Popravek.
| ODDELEK I: NAROČNIK | |
| I.1) | IME, NASLOVI IN KONTAKTNA(-E) TOČKA(-E) |
| MESTNA OBČINA LJUBLJANA, MESTNI TRG 1, Kontakt: Cvetka Erzin, V roke: Cvetka Erzin, SI-1000 LJUBLJANA. Tel. 01 306 44 03. Faks 01 306 44 07. E-pošta cvetka.erzin@ljubljana.si. Internetni naslov naročnika (URL): http://www.ljubljana.si | |
| Dodatne informacije je mogoče dobiti pri: | |
| Enako kot pri zgoraj navedeni(-h) kontaktni(-h) točki(-ah). | |
| Specifikacije in dopolnilno dokumentacijo (vključno z dokumentacijo za konkurenčni dialog in dinamični nakupovalni sistem) je mogoče dobiti pri: | |
| Enako kot pri zgoraj navedeni(-h) kontaktni(-h) točki(-ah). | |
| Ponudbe ali prijave za sodelovanje je treba poslati na naslov: | |
| Enako kot pri zgoraj navedeni(-h) kontaktni(-h) točki(-ah). | |
| I.2) | VRSTA NAROČNIKA IN GLAVNA(-O) PODROČJA(-E) DEJAVNOSTI: |
| Regionalni ali lokalni organ. | |
| Javna uprava | |
| Naročnik izvaja postopek v imenu drugih naročnikov: ne. | |
ODDELEK II: PREDMET NAROČILA | |
| II.1) | OPIS |
| II.1.1) | Naslov naročila, ki ga je določil naročnik: |
| Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«” | |
| II.1.2) | Vrsta naročila in mesto gradnje, kraj dobave ali izvedbe |
| Gradnja. Izvedba. Glavna lokacija ali mesto gradnje: Ljubljana Šifra NUTS: SI. | |
| II.1.3) | Obvestilo vključuje |
| Javno naročilo. | |
| II.1.4) | Informacije o okvirnem sporazumu |
| Trajanje okvirnega sporazuma: | |
| Ocenjena skupna vrednost nabav v času trajanja okvirnega sporazuma | |
| II.1.5) | Kratek opis naročila ali nabave: |
| Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«” | |
| II.1.6) | Enotni besednjak javnih naročil (CPV): |
| 45221110 (Gradbena dela na mostu) | |
| II.1.7) | Naročilo je vključeno v Sporazum o vladnih naročilih (GPA) |
| ne. | |
| II.1.8) | Razdelitev na sklope |
| Ne. | |
| II.1.9) | Variante so dopustne: |
| ne. | |
| II.2) | KOLIČINA ALI OBSEG NAROČILA |
| II.2.1) | Celotna količina ali obseg |
| II.2.2) | Opcije |
| II.3) | TRAJANJE NAROČILA ALI ROK ZA ZAKLJUČEK |
| Trajanje v mesecih: 8 (od oddaje naročila) | |
ODDELEK III: PRAVNE, EKONOMSKE, FINANČNE IN TEHNIČNE INFORMACIJE | |
| III.1) | POGOJI, KI SE NANAŠAJO NA NAROČILO |
| III.1.1) | Obvezni depoziti in jamstva |
| v razpisni dokumentaciji | |
| III.1.2) | Glavni pogoji financiranja in plačilna ureditev ter/ali sklic na ustrezne določbe, ki to urejajo: |
| v razpisni dokumentaciji | |
| III.1.3) | Pravna oblika, ki jo mora prevzeti skupina gospodarskih subjektov, ki ji bo naročilo oddano |
| v razpisni dokumentaciji | |
| III.1.4) | Drugi posebni pogoji, ki veljajo za izvedbo naročila |
| Ne. | |
| III.2) | POGOJI ZA SODELOVANJE |
| III.2.1) | Osebni status gospodarskih subjektov, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: v razpisni dokumentaciji | |
| III.2.2) | Poslovna in finančna sposobnost |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: v razpisni dokumentaciji | |
| III.2.3) | Tehnična sposobnost |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: v razpisni dokumentaciji | |
| III.2.4) | Pridržana naročila |
| da | |
| III.3) | POGOJI, KI SO SPECIFIČNI ZA NAROČILA STORITEV |
| III.3.1) | Izvedba storitve je omejena na določeno stroko |
| III.3.2) | Pravne osebe bi morale navesti imena in strokovno usposobljenost osebja, ki bo odgovorno za izvedbo storitve: |
ODDELEK IV: POSTOPEK | |
| IV.1) | VRSTA POSTOPKA |
| IV.1.1) | Vrsta postopka |
| S pogajanji. Kandidati so že izbrani: ne. | |
| IV.1.2) | Omejitve glede števila gospodarskih subjektov, ki bodo povabljeni k oddaji ponudb ali sodelovanju |
| IV.1.3) | Zmanjšanje števila gospodarskih subjektov med pogajanji ali dialogom |
| IV.2) | MERILA ZA ODDAJO |
| IV.2.1) | Merila za oddajo |
| Najnižja cena. | |
| IV.2.2) | Uporabljena bo elektronska dražba: |
| Ne. | |
| IV.3) | UPRAVNE INFORMACIJE |
| IV.3.1) | Referenčna številka dokumenta, ki jo je določil naročnik |
| 430-1868/2010-10 | |
| IV.3.2) | Prejšnje objave v zvezi z istim naročilom |
| Ne. | |
| IV.3.3) | Pogoji za pridobitev specifikacij in dopolnilne dokumentacije ali opisne dokumentacije |
| Rok za sprejemanje zahtevkov za dokumentacijo ali za dostop do dokumentacije: Datum: 19.5.2010 Dokumentacija se plačuje: Ne. | |
| IV.3.4) | Rok za sprejemanje ponudb ali prijav za sodelovanje: |
| Datum: 20.5.2010 Čas: 10:00 | |
| IV.3.5) | Datum odpošiljanja povabil k oddaji ponudb ali sodelovanju izbranim kandidatom |
| IV.3.6) | Jeziki, v katerih morajo biti sestavljene ponudbe ali prijave za sodelovanje: |
| SL | |
| IV.3.7) | Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe |
| Trajanje v dnevih: 150 (od datuma, določenega za sprejemanje ponudb) | |
| IV.3.8) | Pogoji odpiranja ponudb: |
| Datum: 20.5.2010 Čas: 11:00 Kraj: Ljubljana, Dalmatinova 1/II. nadstropje Osebe, ki so lahko navzoče pri odpiranju ponudb (kjer je to primerno): da v razpisni dokumentaciji | |
ODDELEK VI: DOPOLNILNE INFORMACIJE | |
| VI.1) | JAVNO NAROČILO SE PONAVLJA |
| Ne. | |
| VI.2) | NAROČILO SE NANAŠA NA PROJEKT IN/ALI PROGRAM, KI SE FINANCIRA IZ SREDSTEV SKUPNOSTI |
| Da. Če se, navedite sklic na projekt(-e) in/ali program(-e): Operacijo delno financira Evropska unija, in sicer iz Evropskega sklada za regionalni razvoj. Operacija se izvaja v okviru Operativnega programa krepitve regionalnih razvojnih potencialov za obdobje 2007-2013, razvojne prioritete Razvoj regij, prednostne usmeritve Regionalni razvojni programi. Operacija “Izgradnja Mrtvaškega mostu na ljublanici“ | |
| VI.3) | DODATNE INFORMACIJE |
| v razpisni dokumentaciji Razpisno dokumentacijo je možno dobiti na: http://www.enarocanje.si/Dokumentacija/2010/4/2102-49542981117696/RD_-_gradnja_- _8.4.10(KONCNO).zip | |
| VI.4) | PRITOŽBENI POSTOPKI |
| VI.4.1) | Organ, ki je pristojen za pritožbene postopke |
| Državna revizijska komisija, Slovenska 57, SI-1000 Ljubljana. | |
| Organ, ki je pristojen za postopek mediacije | |
| VI.4.2) | Vlaganje pritožb |
| VI.4.3) | Služba, pri kateri je mogoče dobiti informacije o vlaganju pritožb |
| VI.5) | DATUM ODPOŠILJANJA TEGA OBVESTILA: |
| 8.4.2010 | |
OBJAVE, VEZANE NA TO OBJAVO
- JN3723/2010, Gradbena dela na mostu; datum objave: 11.5.2010
- JN3837/2010, Gradbena dela na mostu; datum objave: 13.5.2010
- JN4154/2010, Gradbena dela na mostu; datum objave: 24.5.2010
- JN4312/2010, Gradbena dela na mostu; datum objave: 27.5.2010
DODATNA POJASNILA NAROČNIKA
Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«, Datum objave: 22.4.2010, 13:15
Številka: 430-1868/2009-11
Datum: 20.4.2010
Številka JN: 09/325157
Vsem prevzemnikom razpisne dokumentacije – JN-09/325157 – » Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«, številka objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010
V zvezi z razpisno dokumentacijo smo preko Portala javnih naročil RS prejeli sledeča vprašanja:
Gradbena dela na mostu
Številka objave: JN2775/2010, Datum objave: 8.4.2010
Oddano: 13.4.2010, 09:33
Vzorec Gradbene pogodbe, 6. člen, tretji odstavek (stran 38/52 RD), je navedeno da je rok plačila situacije od 30 dni po prejemu situacije.
Vprašanje:
Ali je mišljeno do 30 dni oz. 30 dni?
Prosimo za pojasnilo.
Hvala in lep pozdrav.
ODGOVOR:
Rok plačila situacije je 30 dni po prejemu situacije in prične teči naslednji dan po prejemu situacije.
Oddano: 20.4.2010, 08:47
Spoštovani Naročnik
Glede pogojev za ugotavljanje sposobnosti in navodil o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika je pod točko 5. kot dokazilo zahtevana priloga 6: S.BON-1/P, katere ocena ne sme biti slabša kot SB5.
Vp1: Ali lahko Naročnik to zahtevo omili, glede na zaostrene gospodarske razmere ter v smislu zakona ZJN-2-NPB2 in predsem členov 6,7,8,9,10 (načelo gospodarnosti, učinkovitosti, uspešnosti, načelo zagotavljanja konkurence med ponudniki, načelo transparentnosti, načelo enakopravne obravnave ponudnikov, načelo sorazmernosti ...) saj si verjetno sam ne želi glede na ciljano zahtevo omejevati število ponudnikov ?
ODGOVOR:
AJPES S.BON model slovenska podjetja glede na kreditno tveganje razvrsti v 10 bonitetnih razredov s pripadajočimi bonitetnimi ocenami od SB1 do SB 10. Bonitetne ocene so definirane z razponom verjetnosti, dab o pri konkretnem podjetju prišlo do nastopa vsaj enega od vrst dogodkov neplačila v obdobju 12 mesecev po datumu računovodskih izkazov, ki so bili podlaga za določitev bonitetne ocene. Prvih 9 bonitetnih ocen (od SB 1 do SB 9) predstavlja razrede plačnikov, zadnja 10 bonitetna ocena (SB10) pa razred neplačnikov. Verjetnost za nastop dogodka neplačila je najmanjša pri bonitetni oceni SB 1 in z eksponentno funkcijo narašča s premikom proti bonitetni oceni SB10. Prvih 5 bonitetnih ocen (od SB1 do SB 5) predstavlja (skladno s pravili Basel II) investicijske bonitetne ocene, bonitetne ocene od SB6 do SB10 pa so špekulativne bonitetne ocene. Za podjetja, ki jim je določena špekulativna bonitetna ocean velja, da je prispevek posameznih dejavnikov tveganja k skupni verjetnosti neplačila večji, kot to v povprečju velja za celotno populacijo slovenskih podjetij.
Oddano: 20.4.2010, 09:12
Vprašanje Naročniku
V pogojih za ugotavljanje sposobnosti in navodilih je tudi točka 7. Kadrovske zmogljivosti v katerih je zahtevano precej različnega kadra z raznimi dokazili kar kaže na vnaprej določene "rešitve".
VPRAŠANJE: Če je možno, bi prosili Naročnika, da zniža zahteve glede kadrovskih pogojev, ki so pisani za določene večje ponudnike, hkrati pa tudi odpravi nezakonite zahteve kot npr: zahteve za vpise pri poklicni zbornici pri odgovornih vodjih gradbišč, odgovornih vodjih posameznih del, saj si verjetno sam ne želi omejevati konkurence ? Ali bi lahko Naročnik spremenil pogoje glede kadrovskih referenc, da bi pri kadrovskih refrencah zadostovala po ena referenca.
Podobno vprašanje se nanaša na točko 6. kjer bi Naročnik spremenil pogoje prav tako, da bi lahko zadostovala po ena referenca za posamezni sklop (most, vročevod, cesta)?
Če se vaše refrenčne zahteve seštejejo, vidimo, da je potrebnih kar 21 referenčnih potrdil (s katerimi ponudniki morimo Naročnike), kar se zdi pretirano. Ali lahko znižate vaše obremenitve Naročnikov z bolj realnimi zahtevami ?
ODGOVOR:
Ne. Javni razpis se izvaja za izbiro izvajalca zahtevnega inženirskega objekta, ki ga po mnenju naročnika lahko izvede ponudnik z ustreznimi (zahtevanimi) referencami iz razpisanega področja.
Oddano: 20.4.2010, 09:28
Vprašanje za Naročnika MOL:
Ali je možno dobiti popise del v elektronski obliki (recimo zip) preko portala preko anonimne variante, ali je predvidena samo varianta v fizični pojavi na naslovu: Mestna občina Ljubljana, Mestna uprava, Služba za razvojne projekte in investicije, Adamič Lundrovo nabrežje 2, Ljubljana, soba 220 ?
Slično vprašanje velja za projektno dokumentacijo, le soba 208 ?
ODGOVOR:
Popise del lahko dvignete na elektronskem mediju (CD) na navedenem naslovu. Enako velja za ogled projektne dokumentacije.
Oddano: 20.4.2010, 11:50
Vprašanje Naročniku glede kadrovski zmogljivosti, točka 7 RD.
Ali je lahko več vodij del in gradbišč glede na zahtevane reference vodij del, ali le dva ?
Ali je nujno, da ima odgovorni vodja del in odgovorni vodja gradbišča vse možne reference, glede na to, da zahtevate še reference za odgovorne vodje posameznih del ?
Ali si lahko s pomočjo podizvajalcev pomagamo pri izpolnitvi pogojev glede kadrov ter referenc.
Pri tej razpisni dokumentaciji se pojavlja zelo veliko vprašanj, zato vas prosimo za čimprejšne odgovore, za katere se vam zahvaljujemo.
ODGOVOR:
A) Odgovorni vodja del je lahko tudi odgovorni vodja posameznih del za področje, na katerem izkazuje zahtevane reference.
Odgovorni vodja gradbišča je lahko tudi odgovorni vodja posameznih del za področje, na katerem izkazuje zahtevane reference.
B) V kolikor je odgovorni vodja del tudi odgovorni vodja posameznih del, mora izkazovati reference, kot je zahteva za odgovornega vodjo del.
V kolikor je odgovorni vodja gradbišča tudi odgovorni vodja posameznih del, mora izkazovati zahtevane reference za odgovornega vodjo gradbišča.
Pripravila
Cvetka Erzin
Tadeja Möderndorfer
Direktorica
Poslano:
- Portal javnih naročil RS
Odgovor na vprašanje - sprememba Razpisne dokumentacije, Datum objave: 11.5.2010, 11:55
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Mestna občina Ljubljana
Mestni trg 1
1000 Ljubljana
Zadeva: Pojasnila v zvezi obvestilom o naročilu gradbenih del na mostu, št. objave: JN2775/2010 z dne 8.4.2010
Na podlagi 4. točke navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe v postopku javnega naročanja gradbenih del na mostu št. objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010, pravočasno vlagamo zahtevo za dodatna pojasnila glede razpisne dokumentacije oz. razpisnih pogojev.
1.
Uvodoma pripominjamo, da so razpisni pogoji, kot jih opredeljuje točka 5 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika razpisne dokumentacije v nasprotju z temeljnimi načeli Zakona o javnem naročanju (Ur. l. RS št.: 128/2006, v nadaljevanju ZJN). V skladu z razpisno dokumentacijo mora ponudnik izkazovati pozitivno poslovanje v zadnjem trimesečju pred oddajo ponudbe in izkazati, da v preteklih šestih mesecih ni imel dospelih neporavnanih obveznosti. Dokazilo o izpolnjevanju pogojev je bonitetna ocena po priloženem obrazcu S:BON-1/P, ki za gospodarske družbe ne sme biti slabša od SB5.
Navedeni pogoj ne zagotavlja konkurence med potencialnimi ponudniki glede na to, da je, upoštevajoč konkretno gospodarsko situacijo na trgu gradbeništva zastavljen prezahtevno in kot tak ponudnike postavlja v izrazito neenakopraven izhodiščni položaj v katerem velika večina (ob siceršnji verjetnosti, da nobena izmed prispelih ponudb ne bo ustrezala razpisnim pogojem) nima možnosti za sodelovanje v postopku. Ob tem ne gre prezreti dejstva, da prednosti, ki naj bi jih zagotavljala konkurenca ne pospešuje le gospodarne porabe javnih financ temveč tudi racionalno poslovanje gospodarskih subjektov samih.
Nedvomno navedeno predstavlja tudi kršitev načela sorazmernosti saj ni najti smiselne povezave med tako strogo zastavljenim pogojem in predmetom naročanja oz. uspešnostjo izvedbe le – tega. Bonitetna ocena je kazalnik finančne in poslovne uspešnosti ponudnika, vendar kot izključevalni znak v konkretnem primeru ni utemeljena s stališča naročnikovih pričakovanj in ocen glede potrebnosti za dobro izvedbo projekta. Merila in pogoji morajo biti vezani na predmet naročanja in ne na konkretnega ponudnika, to pa pomeni, da jih je potrebno oblikovati glede na konkretne potrebe, pri čemer je potrebno upoštevati tudi informacije o relevantnem trgu ponudnikov glede na predmet javnega naročila. Postavljeni pogoji in merila naj bi postavljali pričakovano mejo, ki jo mora doseči vsaka ponudba, temu kriteriju pa razpisni pogoji, zaradi že navedenih razlogov spregleda razmer na trgu potencialnih ponudnikov, ne zadostijo.
V skladu z navedenim vas pozivamo, da se opredelite do očitanih pomanjkljivosti oz. nepravilnosti razpisne dokumentacije ter spremenite pogoj glede bonitetne ocene ponudnika v točki 5 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika.
2.
V točki 6 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika mora ponudnik izkazati, da je v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe izvedel vsaj dva podobna naročila in sicer:
- gradnja zahtevnih objektov – armirano betonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m,
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 300 dolžine min. 200m,
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto, oziroma lokalno cesto ali mestno cesto s PLDP > 10000 vozil.
Glede na to, da se mora ponudnik izkazati, da je izvedel v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe vsaj dva podobna naročila sprašujemo ali boste sprejeli kot pozitivno referenco ponudnika, ki je za drugo alineo - komunalne infrastrukture izvedel eno naročilo kot je zahtevano tako glede premera vročevoda kot dolžine, drugo pa podobno, pri čemer je vročevod znatno večje dolžine / trikratne od zahtevane / in manjšega premera in sicer:
- komunalno infrastrukturo vročevod, DN 150 dolžine 650 m.
ODGOVOR:
Vsem prevzemnikom razpisne dokumentacije – JN-09/325157 – » Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«, številka objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010
V zvezi z razpisno dokumentacijo smo preko Portala javnih naročil RS prejeli sledeča vprašanja:
VPRAŠANJA INTERESENTOV
Gradbena dela na mostu
Številka objave: JN2775/2010, Datum objave: 8.4.2010
Oddano: 29.4.2010, 09:17
Mestna občina Ljubljana
Mestni trg 1
1000 Ljubljana
Zadeva: Pojasnila v zvezi obvestilom o naročilu gradbenih del na mostu, št. objave: JN2775/2010 z dne 8.4.2010
Na podlagi 4. točke navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe v postopku javnega naročanja gradbenih del na mostu št. objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010, pravočasno vlagamo zahtevo za dodatna pojasnila glede razpisne dokumentacije oz. razpisnih pogojev.
1.
Uvodoma pripominjamo, da so razpisni pogoji, kot jih opredeljuje točka 5 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika razpisne dokumentacije v nasprotju z temeljnimi načeli Zakona o javnem naročanju (Ur. l. RS št.: 128/2006, v nadaljevanju ZJN). V skladu z razpisno dokumentacijo mora ponudnik izkazovati pozitivno poslovanje v zadnjem trimesečju pred oddajo ponudbe in izkazati, da v preteklih šestih mesecih ni imel dospelih neporavnanih obveznosti. Dokazilo o izpolnjevanju pogojev je bonitetna ocena po priloženem obrazcu S:BON-1/P, ki za gospodarske družbe ne sme biti slabša od SB5.
Navedeni pogoj ne zagotavlja konkurence med potencialnimi ponudniki glede na to, da je, upoštevajoč konkretno gospodarsko situacijo na trgu gradbeništva zastavljen prezahtevno in kot tak ponudnike postavlja v izrazito neenakopraven izhodiščni položaj v katerem velika večina (ob siceršnji verjetnosti, da nobena izmed prispelih ponudb ne bo ustrezala razpisnim pogojem) nima možnosti za sodelovanje v postopku. Ob tem ne gre prezreti dejstva, da prednosti, ki naj bi jih zagotavljala konkurenca ne pospešuje le gospodarne porabe javnih financ temveč tudi racionalno poslovanje gospodarskih subjektov samih.
Nedvomno navedeno predstavlja tudi kršitev načela sorazmernosti saj ni najti smiselne povezave med tako strogo zastavljenim pogojem in predmetom naročanja oz. uspešnostjo izvedbe le – tega. Bonitetna ocena je kazalnik finančne in poslovne uspešnosti ponudnika, vendar kot izključevalni znak v konkretnem primeru ni utemeljena s stališča naročnikovih pričakovanj in ocen glede potrebnosti za dobro izvedbo projekta. Merila in pogoji morajo biti vezani na predmet naročanja in ne na konkretnega ponudnika, to pa pomeni, da jih je potrebno oblikovati glede na konkretne potrebe, pri čemer je potrebno upoštevati tudi informacije o relevantnem trgu ponudnikov glede na predmet javnega naročila. Postavljeni pogoji in merila naj bi postavljali pričakovano mejo, ki jo mora doseči vsaka ponudba, temu kriteriju pa razpisni pogoji, zaradi že navedenih razlogov spregleda razmer na trgu potencialnih ponudnikov, ne zadostijo.
V skladu z navedenim vas pozivamo, da se opredelite do očitanih pomanjkljivosti oz. nepravilnosti razpisne dokumentacije ter spremenite pogoj glede bonitetne ocene ponudnika v točki 5 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika.
ODGOVOR:
SPREMEMBA RAZPISNE DOKUMENTACIJE
POGLAVJE III. POGOJI ZA UGOTAVLJANJE SPOSOBNOSTI IN NAVODILA O NAČINU DOKAZOVANJA SPOSOBNOSTI PONUDNIKA, se v točki 5. spremeni in se po novem glasi:
5. Ponudnik mora izkazovati:
- pozitivno poslovanje v zadnjem trimesečju pred oddajo ponudbe in izkazati, da v preteklih šestih mesecih ni imel dospelih neporavnanih obveznosti,
Ponudnik mora dokazilo pridobiti sam in ga priložiti k ponudbi. Dokument je lahko original ali fotokopija in ne sme biti starejši od 15 dni.
Potrdilo o plačilni sposobosti mora biti predloženo v originalu.
DOKAZILO (priloga 6):
- za pravne osebe (gospodarske družbe) S.BON- 1/P;
- za samostojne podjetnike BON 1/SP
- potrdilo o plačilni sposobnosti za vsak TRR
2.
V točki 6 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika mora ponudnik izkazati, da je v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe izvedel vsaj dva podobna naročila in sicer:
- gradnja zahtevnih objektov – armirano betonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m,
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 300 dolžine min. 200m,
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto, oziroma lokalno cesto ali mestno cesto s PLDP > 10000 vozil.
Glede na to, da se mora ponudnik izkazati, da je izvedel v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe vsaj dva podobna naročila sprašujemo ali boste sprejeli kot pozitivno referenco ponudnika, ki je za drugo alineo - komunalne infrastrukture izvedel eno naročilo kot je zahtevano tako glede premera vročevoda kot dolžine, drugo pa podobno, pri čemer je vročevod znatno večje dolžine / trikratne od zahtevane / in manjšega premera in sicer:
- komunalno infrastrukturo vročevod, DN 150 dolžine 650 m.
ODGOVOR:
SPREMEMBA RAZPISNE DOKUMENTACIJE
POGLAVJE III. POGOJI ZA UGOTAVLJANJE SPOSOBNOSTI IN NAVODILA O NAČINU DOKAZOVANJA SPOSOBNOSTI PONUDNIKA, se v točki 6. spremeni in se po novem glasi:
6. Ponudnik mora izkazati, da je v zadnjih petih letih pred oddajo ponudbe izvedel vsaj 2 podobna naročila:
- gradnja zahtevnih objektov - armiranobetonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 200 dolžine najmanj 250 m
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto oziroma lokalno ali mestno cesto z PLDP > 10000 vozil
Reference ni nujno, da se nanašajo na en projekt
DOKAZILO:
- Referenčna tabela (priloga 7 + priloga 7/1).
Pripravila
Cvetka Erzin
Tadeja Möderndorfer
Direktorica
Poslano:
- Portal javnih naročil RS
Odgovor na vprašanje - sprememba Razpisne dokumentacije, Datum objave: 11.5.2010, 11:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
V Razpisni dokumentacije je v poglavju III Pogoji za ugotavljanje sposobnosti, v točki 6 in 7 navedena zahtevana referenca za komunalno infrastrukturo vročevoda najmanj DN 300, dolžine min. 200 m.
VPRAŠANJE:
Ali bi zadostovala referenca za vročevod najmanj DN 250?
ODGOVOR:
ODGOVOR:
SPREMEMBA RAZPISNE DOKUMENTACIJE
POGLAVJE III. POGOJI ZA UGOTAVLJANJE SPOSOBNOSTI IN NAVODILA O NAČINU DOKAZOVANJA SPOSOBNOSTI PONUDNIKA, se v točki 6. spremeni in se po novem glasi:
6. Ponudnik mora izkazati, da je v zadnjih petih letih pred oddajo ponudbe izvedel vsaj 2 podobna naročila:
- gradnja zahtevnih objektov - armiranobetonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 200 dolžine najmanj 250 m
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto oziroma lokalno ali mestno cesto z PLDP > 10000 vozil
Reference ni nujno, da se nanašajo na en projekt
DOKAZILO:
- Referenčna tabela (priloga 7 + priloga 7/1).
Odgovori na vprašanja, Datum objave: 25.5.2010, 14:16
Številka: 430-1868/2009-15
Datum: 25.5.2010
Številka JN: 09/325157
Vsem prevzemnikom razpisne dokumentacije – JN-09/325157 – » Gradnja Mrtvaškega mostu v okviru operacije »Izgradnja Mrtvaškega mostu na Ljubljanici«, številka objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010
V zvezi z razpisno dokumentacijo smo preko Portala javnih naročil RS prejeli sledeča vprašanja:
Gradbena dela na mostu
Številka objave: JN2775/2010, Datum objave: 8.4.2010
Oddano: 13.5.2010, 11:04
V razpisni dokumentaciji je v poglavju III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika v točki 7 - Kadrovske zmogljivosti navedeno: "Ponudnik mora zagotoviti odgovornega vodjo del in odgovornega vodjo gradbišča, ki izponjujeta pogoje v skladu z Zakonom o graditvi objektov - 1B. Odgovorni vodja del in vodja gradbišča morata vsak zase predložiti najmanj dve referenci, da sta v zadnjih petih letih pred oddajo ponudbe izvajala vodenje pri:
- gradnji zahtevnih objektov - armiranobetonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 300 dolžine min 200 m
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto oziroma lokalno ali mestno cesto z PLDN>10000 vozil
Reference ni nujno, da se nanašajo na en projekt."
Vprašujemo, ali lahko navedemo dva oz. tri odgovorne vodje del, kar pomeni za vsak sklop referenc svojega odgovornega vodjo del in posledično odgovornega vodjo gradbišča?
Glede na spremembe zahtev za reference ponudnika (točka 6 v poglavju III), vprašujemo ali ostajajo zahteve iz točke 7 poglavja III nespremenjene ali se ustrezno spremenijo?
ODGOVOR:
DA.
V referenčni tabeli (Priloga 7) vpišete izvajanje del v skladu s spremenjenimi zahtevami iz točke 7. - komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 300 dolžine najamnj 100 m.
Oddano: 13.5.2010, 11:41
Ali se pri vrednotenju ponudbe upoštevajo kot merodajne tudi reference podizvajalca ter kader podizvajalca (odgovorni vodja del, odgovorni vodja gradbišča, odgovorni vodja posameznih del)?
ODGOVOR:
DA.
Oddano: 13.5.2010, 13:21
V poglavju III, je v točki 6 in 7 zahtevana referenca komunalna infrastruktura vročevoda.
Ali selahko kot ustrezna referenca upošteva tudi izgradnja komunalne infrastrukture vodovoda ali tlačnega voda kanalizacije?
ODGOVOR:
NE.
Neprebrana vprašanja
Oddano: 11.5.2010, 19:17
Mestna občina Ljubljana
Mestni trg 1
1000 Ljubljana
Predmet: Pojasnila v zvezi obvestilom o naročilu gradbenih del na mostu, št. objave: JN2775/2010 z dne 8.4.2010
Na podlagi 4. točke navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe v postopku javnega naročanja gradbenih del na mostu št. objave JN2775/2010 z dne 8.4.2010, pravočasno vlagamo zahtevo za dodatna pojasnila glede razpisne dokumentacije oz. razpisnih pogojev.
1.
K točki 6 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika ponovno sprašujemo ali boste sprejeli kot pozitivno referenco ponudnika, ki izkazuje, da je v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe izvedel za drugo alineo » komunalna infrastruktura vročevod »:
-DN 300 dolžine 210 m1 in
-DN 150 dolžine 650 m1
glede na dejstvo, da je iz popisa del vročevoda razvidno, da je po predmetnem javnem naročilu potrebno izvesti:
-DN 150 dolžine 100m1
-DN 300 dolžine 110m1
ODGOVOR:
SPREMEMBA RAZPISNE DOKUMENTACIJE
POGLAVJE III. POGOJI ZA UGOTAVLJANJE SPOSOBNOSTI IN NAVODILA O NAČINU DOKAZOVANJA SPOSOBNOSTI PONUDNIKA, se v točki 6. spremeni in se po novem glasi:
6. Ponudnik mora izkazati, da je v zadnjih petih letih pred oddajo ponudbe izvedel vsaj 2 podobna naročila:
- gradnja zahtevnih objektov - armiranobetonskih mostov ali viaduktov dolžine min. 50 m
- komunalne infrastrukture vročevoda najmanj DN 300 dolžine najmanj 100 m
- državno cestno infrastrukturo oziroma avtocesto oziroma lokalno ali mestno cesto z PLDP > 10000 vozil
Reference ni nujno, da se nanašajo na en projekt
DOKAZILO:
- Referenčna tabela (priloga 7 + priloga 7/1).
2.
K točki 6 poglavja III. Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in navodila o načinu dokazovanja sposobnosti ponudnika:
Ali se reference partnerjev v skupni ponudbi seštevajo?
ODGOVOR:
DA.
3.
K točki 7 Kadrovske zmogljivosti:
Zaradi specifičnih strokovnih zahtev in znanj potrebnih za izvedbo predmetnega javnega naročila za vrsto del / most , cesta, vročevod / za katere zahtevate reference sprašujemo:
Ali se v partnerskem nastopu kadrovske reference za odgovornega vodjo gradbišča lahko združujejo?
ODGOVOR:
DA.
Pripravila
Cvetka Erzin
Tadeja Möderndorfer
Direktorica
Poslano:
- Portal javnih naročil RS
