Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik.
| ODDELEK I: NAROČNIK | |
| I.1) | Ime, naslovi in kontaktna(-e) točka(-e): |
| Klinika Golnik, Golnik 36, Kontakt: Nabava in javna naročila, SI-4204 Golnik. Tel. +386 2569444. E-pošta roman.potocnik@klinika-golnik.si. Internetni naslovi: http://www.klinika-golnik.si/ | |
| I.2) | Vrsta naročnika in glavna(-o) področja(-e) dejavnosti: |
| Druga oseba javnega prava. | |
| Zdravje | |
| Naročnik izvaja postopek v imenu drugih naročnikov: ne. | |
ODDELEK II: PREDMET NAROČILA | |
| II.1) | Opis |
| II.1.1) | Naslov naročila, ki ga je določil naročnik: |
| Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik. | |
| II.1.2) | Vrsta naročila in mesto gradnje, kraj dobave ali izvedbe |
| Storitve. Kategorija storitve: št. 12. Glavni kraj izvedbe: Klinika Golnik, Golnik 36, GOLNIK Šifra NUTS: SI. | |
| II.1.3) | Kratek opis naročila ali nabave: |
| Predmet javnega razpisa »Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike Klinike Golnik« pomeni opravljanje navedenih storitev po specifikaciji nadzora gradnje s strani tretje, od izvajalca neodvisne osebe. Ostalo navedeno v razpisni dokumentaciji. | |
| II.1.4) | Enotni besednjak javnih naročil (CPV): |
| 71000000 (Arhitekturne, gradbeniške, inženirske in inšpekcijske storitve) 71247000 (Nadziranje gradbenega dela) 71248000 (Nadziranje projekta in dokumentacije) 71310000 (Storitve tehničnega in gradbenega svetovanja) | |
| II.1.5) | Razdelitev na sklope: |
| Ne. | |
| II.1.6) | Variante so dopustne: |
| II.2) | Trajanje naročila ali rok za zaključek: |
| Začetek 1. 3. 2013, Zaključek 30. 9. 2013. | |
| II.3) | Objava je hkrati razpisna dokumentacija: |
| Ne. Internetni naslov dokumentacije: http://www.klinika-golnik.si/bolnisnica-golnik/poslovanje/javna-narocila/objave- javnih-narocil.php | |
ODDELEK III: PRAVNE, EKONOMSKE, FINANČNE IN TEHNIČNE INFORMACIJE | |
| III.1) | Pogoji, ki se nanašajo na naročilo |
| III.1.1) | Obvezni depoziti in jamstva |
| Originalna brezpogojna izjava banke, da bo izdala bančno garancijo na prvi poziv za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti, v višini 15.000,00 EUR v skladu z vzorcem iz te razpisne dokumentacije. Vzorec izjave je v obrazcu (priloga št. F/1). Izjava banke ne sme biti predložena iz predhodno izvedenega postopka, temveč mora biti izdana za ta postopek ter v originalu. Izbrani ponudnik je dolžan najkasneje v 10 (desetih) dneh od sklenitve pogodbe, kot pogoj za veljavnost pogodbe, naročniku izročiti bančno garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti v višini 15.000,00 EUR. Ponudnik mora v ponudbeni dokumentaciji predložiti brezpogojno originalno izjavo banke ali zavarovalnice, da bo izdala zahtevano bančno garancijo oz. zavarovanje za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti v višini 15.000,00 EUR. Naročnik posebej opozarja, da izjava banke s katero le-ta izjavlja, da bo izdala bančno garancijo v skladu s poslovno politiko banke predstavlja pogojno izjavo banke, naročnik bo štel, da je taka garancija neustrezna in bo ponudbo izločil iz nadaljnega postopka oddaje javnega naročila. | |
| III.1.2) | Glavni pogoji financiranja in plačilna ureditev ter/ali sklic na ustrezne določbe, ki to urejajo: |
| III.1.3) | Pravna oblika, ki jo mora prevzeti skupina gospodarskih subjektov, ki ji bo naročilo oddano |
| Skupna ponudba je ponudba, v kateri enakopravno nastopa več ponudnikov skupaj. Ponudbo lahko predloži skupina ponudnikov, ki mora predložiti pravni akt o skupnem nastopanju, iz katerega mora biti razvidno: - imenovanje nosilca posla pri izvedbi javnega naročila, - pooblastilo nosilcu posla in odgovorni osebi za podpis ponudbe ter podpis pogodbe, - obseg posla (natančna navedba vrste in obsega del), ki ga bo opravil posamezni ponudnik in njihove odgovornosti, - izjava, da so vsi ponudniki v skupni ponudbi seznanjeni z navodili ponudnikom in razpisnimi pogoji ter merili za dodelitev javnega naročila in da z njimi v celoti soglašajo, - izjava, da so vsi ponudniki seznanjeni s plačilnimi pogoji iz razpisne dokumentacije in - neomejena solidarna odgovornost vseh ponudnikov v skupni ponudbi. Vsak partner v skupni ponudbi mora izpolnjevati pogoje za priznanje sposobnosti glede svojega pravnega statusa. Izpolnjevanje ostalih naročnikovih pogojev za priznanje sposobnosti se, če ni pri posameznemu pogoju določeno drugače, ugotavlja kumulativno, za vse partnerje skupaj (3. in 4. odstavek 45. člena ZJN-2). | |
| III.1.4) | Drugi posebni pogoji, ki veljajo za izvedbo naročila |
| Ne. | |
| III.2) | Pogoji za sodelovanje |
| III.2.1) | Osebni status gospodarskih subjektov, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: Navedeno v razpisni dokumentaciji. | |
| III.2.2) | Poslovna in finančna sposobnost |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: Navedeno v razpisni dokumentaciji. | |
| III.2.3) | Tehnična sposobnost |
| Informacije in formalnosti, ki so potrebne za ocenjevanje izpolnjevanja zahtev: Navedeno v razpisni dokumentaciji. | |
| III.2.4) | Pridržana naročila |
| III.3.1) | Pravne osebe bi morale navesti imena in strokovno usposobljenost osebja, ki bo odgovorno za izvedbo storitve: |
ODDELEK IV: MERILA | |
| IV.1) | Merila za oddajo |
| IV.1.1) | Merila za oddajo |
| Ekonomsko najugodnejša ponudba glede na spodaj navedena merila: 1. Najnižja ponujena cena. Pondeniranje: 60 2. Izkušnje z nadzorom gradnje zahtevnih objektov v javni rabi. Pondeniranje: 20 3. Skupni nastop nadzornikov pri nadzoru gradnje zahtevnih objektov v javni rabi. Pondeniranje: 20 | |
| IV.1.2) | Uporabljena bo elektronska dražba: |
| Ne. | |
| IV.1.3) | Vzpostavljen bo dinamični nabavni sistem: |
| ne. | |
| IV.1.4) | Naročnik bo sklenil okvirni sporazum: |
| ne. | |
| IV.1.5) | Naročnik bo izvedel postopek v eni fazi |
| da. | |
| IV.1.6) | a) Naročnik bo izvedel postopek v dveh fazah: |
| ne | |
| IV.1.7) | Naročnik bo v postopek vključil pogajanja: |
| IV.2) | Rok za sprejemanje ponudb ali prijav za sodelovanje: |
| Datum: 24. 9. 2012 Čas: 10:00 | |
| IV.3.1) | Jeziki, v katerih morajo biti sestavljene ponudbe ali prijave za sodelovanje: |
| SL | |
| IV.3.2) | Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe |
| Trajanje v dnevih: 60 (od datuma, določenega za sprejemanje ponudb) | |
| IV.3.3) | Pogoji odpiranja ponudb: |
| Datum: 24. 9. 2012 Čas: 13:00 Kraj: Klinika Golnik , sejana soba na upravi. | |
ODDELEK V: DOPOLNILNE INFORMACIJE | |
| V.1) | Naročilo se nanaša na projekt in/ali program, ki se financira iz sredstev skupnosti |
| Ne. | |
| V.2) | Dodatne informacije |
| Razpisna dokumentacija bo dostopna na naročnikovi spletni strani takoj po objavi naročila na portalu JN Ur.l. RS, ko bo naročnik razpolagal s številko objave. | |
| ROK ZA PREJEM PONUDNIKOVIH VPRAŠANJ: | |
| Datum: 18. 9. 2012 | |
| DATUM ODPOŠILJANJA TEGA OBVESTILA: | |
| 29. 8. 2012 | |
- JN9665/2012, Arhitekturne, gradbeniške, inženirske in inšpekcijske storitve; datum objave: 7. 9. 2012
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 3.9.2012, 14:01
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnik: Klinika Golnik
Predmet naročila: Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik (JN934/2012 z dne 29.8.2012)
Spoštovani,
1. vprašanje
Pri pregledu razpisne dokumentacije smo zasledili neskladje med Navodili za pripravo ponudbe, točka 2.5. in 2.6. (stran 12-14) in ponudbenimi obrazci na straneh 48 – 52, kjer se zahtevata po 2 referenčna projekta v zadnjih treh letih, tako za ponudnika kot tudi za vse zahtevane kadre.
Prosimo za pojasnilo, katere pogoje za dokazovanje sposobnosti moramo torej izpolniti za ponudnika (5 referenc v zadnjih treh letih?) in za kadre – odgovornega koordinatorja, vodjo izvedbe (3 reference v zadnjih 5 letih?); njegovega namestnika in odgovorne nadzornike (po 3 reference v zadnjih treh letih?)?
Zahvaljujemo se za vaše odgovore in vas pozdravljamo
ODGOVOR:
Na strani 12. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.5 Pogoji za dokazovanje tehnične sposobnosti je pravilni podatek : 2.5.1 Ponudnik mora predložiti 5 referenc za zadnja 3 leta, zato se tudi na 48 strani razpisne dokumentacije PRILOGA D/11 prvi stavek pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Tudi PRILOGA D/11-1 (SKUPNI NASTOP NADZORNIKOV) se popravi in se obrazec pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Na strani 13. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.6 Kadrovske zmogljivosti je pravilni podatek :
Odgovorni koordinator - vodja izvedbe mora imeti najmanj 3 uspešno zaključene nadzore (reference) v zadnjih 3 letih
V obrazcih PRILOGA D/11-2 (KOORDINATOR - VODJA IZMENE), PRILOGA D/11-3 (NAMESTNIK KOORDINATORJA - VODJA IZMENE) in PRILOGA D/11-4 (KOORDINATOR VARSTVA PRI DELU) na straneh razpisne dokumentacije od 50 do 52 se zahteva navedba 3 referenc in ne 2 refrenci , ki izkazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih pred oddajo .....
Hvala za opozorilo in lep pozdrav!
svetovanje in vodenje projekta, strokovnega nadzora..., Datum objave: 4.9.2012, 13:08
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnik: Klinika Golnik
Predmet naročila: Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik (JN934/2012 z dne 29.8.2012)
Spoštovani,
1. vprašanje
Pri pregledu razpisne dokumentacije smo zasledili neskladje med Navodili za pripravo ponudbe, točka 2.5. in 2.6. (stran 12-14) in ponudbenimi obrazci na straneh 48 – 52, kjer se zahtevata po 2 referenčna projekta v zadnjih treh letih, tako za ponudnika kot tudi za vse zahtevane kadre.
Prosimo za pojasnilo, katere pogoje za dokazovanje sposobnosti moramo torej izpolniti za ponudnika (5 referenc v zadnjih treh letih?) in za kadre – odgovornega koordinatorja, vodjo izvedbe (3 reference v zadnjih 5 letih?); njegovega namestnika in odgovorne nadzornike (po 3 reference v zadnjih treh letih?)?
Zahvaljujemo se za vaše odgovore in vas pozdravljamo
ODGOVOR:
ODGOVOR:
Na strani 12. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.5 Pogoji za dokazovanje tehnične sposobnosti je pravilni podatek : 2.5.1 Ponudnik mora predložiti 5 referenc za zadnja 3 leta, zato se tudi na 48 strani razpisne dokumentacije PRILOGA D/11 prvi stavek pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Tudi PRILOGA D/11-1 (SKUPNI NASTOP NADZORNIKOV) se popravi in se obrazec pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Na strani 13. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.6 Kadrovske zmogljivosti je pravilni podatek :
Odgovorni koordinator - vodja izvedbe mora imeti najmanj 3 uspešno zaključene nadzore (reference) v zadnjih 3 letih
V obrazcih PRILOGA D/11-2 (KOORDINATOR - VODJA IZMENE), PRILOGA D/11-3 (NAMESTNIK KOORDINATORJA - VODJA IZMENE) in PRILOGA D/11-4 (KOORDINATOR VARSTVA PRI DELU) na straneh razpisne dokumentacije od 50 do 52 se zahteva navedba 3 referenc in ne 2 refrenci , ki izkazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih pred oddajo .....
Hvala za opozorilo in lep pozdrav!
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 4.9.2012, 13:09
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
V pogojih za dokazovanje tehnične sposobnosti, poglavje št.2.5. navajate večje število zahtevanih referenc, kot je potem navedeno v prilogah PRILOGA d/11 do PRILOGA D/11-4 ?
ODGOVOR:
ODGOVOR:
Na strani 12. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.5 Pogoji za dokazovanje tehnične sposobnosti je pravilni podatek : 2.5.1 Ponudnik mora predložiti 5 referenc za zadnja 3 leta, zato se tudi na 48 strani razpisne dokumentacije PRILOGA D/11 prvi stavek pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Tudi PRILOGA D/11-1 (SKUPNI NASTOP NADZORNIKOV) se popravi in se obrazec pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Na strani 13. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.6 Kadrovske zmogljivosti je pravilni podatek :
Odgovorni koordinator - vodja izvedbe mora imeti najmanj 3 uspešno zaključene nadzore (reference) v zadnjih 3 letih
V obrazcih PRILOGA D/11-2 (KOORDINATOR - VODJA IZMENE), PRILOGA D/11-3 (NAMESTNIK KOORDINATORJA - VODJA IZMENE) in PRILOGA D/11-4 (KOORDINATOR VARSTVA PRI DELU) na straneh razpisne dokumentacije od 50 do 52 se zahteva navedba 3 referenc in ne 2 refrenci , ki izkazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih pred oddajo .....
Hvala za opozorilo in lep pozdrav!
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 4.9.2012, 13:09
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnik: Klinika Golnik
Predmet naročila: Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik (JN934/2012 z dne 29.8.2012)
Spoštovani,
1. vprašanje
Pri pregledu razpisne dokumentacije smo zasledili neskladje med Navodili za pripravo ponudbe, točka 2.5. in 2.6. (stran 12-14) in ponudbenimi obrazci na straneh 48 – 52, kjer se zahtevata po 2 referenčna projekta v zadnjih treh letih, tako za ponudnika kot tudi za vse zahtevane kadre.
Prosimo za pojasnilo, katere pogoje za dokazovanje sposobnosti moramo torej izpolniti za ponudnika (5 referenc v zadnjih treh letih?) in za kadre – odgovornega koordinatorja, vodjo izvedbe (3 reference v zadnjih 5 letih?); njegovega namestnika in odgovorne nadzornike (po 3 reference v zadnjih treh letih?)?
Zahvaljujemo se za vaše odgovore in vas pozdravljamo
ODGOVOR:
ODGOVOR:
Na strani 12. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.5 Pogoji za dokazovanje tehnične sposobnosti je pravilni podatek : 2.5.1 Ponudnik mora predložiti 5 referenc za zadnja 3 leta, zato se tudi na 48 strani razpisne dokumentacije PRILOGA D/11 prvi stavek pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Tudi PRILOGA D/11-1 (SKUPNI NASTOP NADZORNIKOV) se popravi in se obrazec pravilno glasi: Navedite najmanj 5 referenc, ki ikazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih .....
Na strani 13. Navodil ponudnikom, poglavje 2. OBVEZNA VSEBINA PONUDBE, točka 2.6 Kadrovske zmogljivosti je pravilni podatek :
Odgovorni koordinator - vodja izvedbe mora imeti najmanj 3 uspešno zaključene nadzore (reference) v zadnjih 3 letih
V obrazcih PRILOGA D/11-2 (KOORDINATOR - VODJA IZMENE), PRILOGA D/11-3 (NAMESTNIK KOORDINATORJA - VODJA IZMENE) in PRILOGA D/11-4 (KOORDINATOR VARSTVA PRI DELU) na straneh razpisne dokumentacije od 50 do 52 se zahteva navedba 3 referenc in ne 2 refrenci , ki izkazujejo, da je ponudnik v zadnjih 3 letih pred oddajo .....
Hvala za opozorilo in lep pozdrav!
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 6.9.2012, 10:21
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani, kdaj lahko pričakujemo popravek razpisne dokumentacije (tekstualni del in tabele), glede na nove zahteve, podane v vaših dosedanjih odgovorih?
ODGOVOR:
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil popravljeno razpisno dokumentacijo v kateri bo upošteval utemeljene pripombe ponudnikov do petka 9,9.2012. Če se bo v nadaljevanju razpisa pokazalo, da imajo ponudniki premalo časa za pripravo ponudbe bo naročnik podaljšal rok za oddajo ponudb.
Hvala za vprašanje in lep pozdrav.
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 6.9.2012, 12:33
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
1. Na str. 13 navajate prilogo D/12, ki je ni v razpisni dokumentaciji. Prosimo za pojasnilo.
2. Prosimo za odprto obliko tabel, ker zahtevane količine podatkov ni mogoče pregledno vpisati v predmetne tabele (npr. glej str. 29, 36, 48-52
(po 5. oz. 3 reference v tabele za 2. referenci)?
3. Za kadre zahtevate po 3 reference, v tabelah D/11-2 do vključno D11-4 je predviden vpis 2 referenc, v PRILOGI D/13 pa je zahtevan po 1 referenčni pogoj za posameznika.
Vprašanje se glasi: KAM V PRILOGI D/13 NAVEDEMO OSTALE ZAHTEVANE REFERENČNE PROJEKTE, ZA KATERE ZAHTEVATE TUDI POTRDILA, PRILOŽENA V NADALJEVANJU PRILOGE D/13 IN KAKO NAJ SI RAZLAGAMO NAVEDBO NA STR. 14-dokazilo: Kadre se vpiše v prilogo D/13.... če priloge D/12 ni v razpisni dokumentaciji.
Samo predvidevam, da je manjkajoča priloga D/12 referenčno potrdilo k PRILOGI D/11?
Zaradi kompleksnosti razpisne dokumentacije prosimo za vaš čimprejšnji odgovor na gornja vprašanja.
ODGOVOR:
Naročnik bo v najkrajšem času objavil popravljeno razpisno dokumentacijo (na svoji spletni strani http://www.klinika-golnik.si/bolnisnica-golnik/poslovanje/javna-narocila/objave-javnih-narocil.php ) v kateri bo dodan tudi obrazec PRILOGA D/12. Objavljena dokumentacija bo odprta tako, da bodoponudniki lahko izpolnili PRILOGE.
Tudi obrazci PRILOGE iz 3. točke vašega vprašanja so popravljene in navedene v dokumentaciji.
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 6.9.2012, 12:41
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
6. MERILA ZA IZBOR
6.2. Narocnik pri merilih ne bo priznal sklicevanja na kapacitete drugih gospodarskih subjektov, prav tako ne bo priznal izkušenj podizvajalcev. Narocnik bo v okviru merila priznal samo tocke, ki se nanašajo na ponudnika oziroma partnerja v morebitni skupni ponudbi.
V skladu z ZJN je ta navedba sporna in gre za omejevanje konkurence, saj zakon pravi 45.člen:
(3) Gospodarski subjekt se lahko, kadar je to primerno, za posamezno naročilo sklicuje na kapacitete drugih gospodarskih subjektov, ne glede na pravno naravo povezave z njimi. V takem primeru mora naročniku predložiti dokazilo, da bo zaradi tega imel na voljo sredstva, potrebna za izvedbo naročila. Kot dokazilo lahko na primer šteje pisni dogovor teh subjektov, sklenjen za ta namen. V primeru, da gospodarski subjekt zahtevanega dokazila ali dokazil ne predloži, naročnik njegovo ponudbo izloči.
V vaših merilih za izbor nas prisiljujete v skupni nastop, ker reference podizvajalcev ne upoštevate!
ODGOVOR:
Ponudnik, ki se bo v ponudbi skliceval na kapacitete drugih gospodarskih subjektov (podizvajalciev) ne bo izločen iz postopka ocenjevanja, vendar pri točkovanju njegove ponudbe naročnik ne bo upošteval izkušenj podizvajalcev, pri tem merilu (št. 2) Izkušnje z nadzorom gradnje zahtevnih objektov v javni rabi ne prejel točk.tak ponudnik ne bo prejel točk.
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 6.9.2012, 13:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnik: Klinika Golnik
Predmet naročila: Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik (JN9347/2012 z dne 29.8.2012)
Spoštovani,
1. vprašanje
V razpisni dokumentaciji je strani 12 navedeno:
»2.4.1. Ponudnik mora biti finančno in poslovno sposoben, kar za gospodarske družbe pomeni,da imajo bonitetno oceno na dan izdaje S.BON-1/P obrazca od SB1 do vključno SB5 in da na dan pred sestavitvijo informacije (S.BON-1/P) in v zadnjih 6 mesecih podjetje ni imelo dospelih neporavnanih obveznosti. Ponudbe ponudnikov z bonitetno oceno od SB6 do SB10 in slabše bodo kot nepravilne izločene.
Samostojni podjetnik mora biti finančno in poslovno sposoben, kar pomeni, da mora predložiti BON-1/SP ter potrdilo vseh bank, pri katerih ima odprte račune, da v zadnjih 6 mesecih pred oddajo ponudbe za javno naročilo JN/12458/2011 niso bili blokirani.«
Ali je navedena številka javnega naročila napačna in gre za javno naročilo JN9347/2012?
2. Vprašanje
V razpisni dokumentaciji, strani 12, točka 2.4.1., tretji odstavek je navedeno:
»Ponudnik mora izkazovati pozitivno poslovanje v zadnjem poslovnem letu pred oddajo ponudbe za javno naročilo in izkazovati, da v preteklih osemnajstih mesecih ni imel blokiranega transakcijskega računa. «
Sprašujemo se, kako naj izkažemo navedeno zahtevo, saj S.BON-1/P in BON-2 obrazec izkazujeta podatke o plačilni disciplini za zadnjih 6 mesecev poslovanja (ne pa zahtevanih preteklih osemnajstih mesecih).
3. Vprašanje
Pri pregledu razpisne dokumentacije smo zasledili neskladje med točko 6.2. (stran 19) in Prilogo B (stran 29), kjer je navedeno:
» II. Merilo »Izkušnje z gradnjo zahtevnih objektov v javni rabi«
V okviru tega merila se ocenjujejo izkušnje pri nadzoru izgradnje zahtevnih objektov v javni rabi.
Namen tega merila je dati prednost ponudnikom, ki imajo izkušnje z vodenjem nadzora in
koordinacije pri gradnji takih in podobnih objektov. Naročnik bo ponudnikom v okviru tega merila priznal točke, v kolikor se je nadzor projekta izgradnje zahtevnih objektov v javni rabi odvijala v zadnjih 3 letih pred oddajo ponudbe za to javno naročilo.
Ponudnik izjavlja, da je v zadnjih 5 letih pred oddajo ponudbe za javno naročilo nadziral naslednje izgradnje zahtevnih objektov v javni rabi:«
Katero obdobje je torej pravilno?
4. vprašanje
Ali bo naročnik organiziral skupen ogled objekta za vse potencialne ponudnike in kdaj?
5. Vprašanje
V vzorec garancije za dobro izvedbo del je potrebno dodati datumski rok veljavnosti, saj banka ne bo izdala garancije z opisnim rokom oz. »To finančno zavarovanje velja vsaj še 60 (šestdeset) dni po izteku pogodbenega roka.«
Predlagamo, da se v vzorec finančnega zavarovanja doda prostor za ustrezno izpolnitev končnega datumskega roka veljavnosti finančnega zavarovanja. V primeru podpisa pogodbe, bo potrebno predložiti bančno garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti. Pri pridobivanju bančne garancije bo izbrana banka zahtevala datum veljavnosti, ki se bo navedel v garancijo. V tem primeru garancija ne bo enaka vzorcu garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti iz razpisne dokumentacije.
6. Vprašanje
V razpisni dokumentaciji, na strani 15, točka 2.7., je navedeno:
»Ponudnik mora imeti v času sklenitve pogodbe sklenjeno zavarovalno polico za naslednja zavarovanja:
- odgovornost iz dejavnosti nadzora nad gradnjo v višini najmanj 100.000 EUR;
- splošna odgovornost za škodne dogodke iz dejavnosti v višini najmanj 150.000 EUR zavarovalne vsote za ljudi in v višini najmanj 50.000 EUR zavarovalne vsote za poškodovanje stvari.«
Ponudniki storitev, ki so predmet razpisa (»Izvedba svetovanja in vodenja projekta, strokovnega nadzora, vodenja gradnje in koordinacija varstva pri delu pri gradnji poliklinike za Kliniko Golnik«) se v zvezi z opravljanjem svoje dejavnosti odločajo za višino zavarovanja odgovornosti iz dejavnosti in/ali splošne odgovornosti upoštevajoč tveganja za nastanek škodnega dogodka in višino škode, ki bi jo s svojim izvajanjem oziroma opustitvijo izvajanja lahko povzročili.
Glede na to, da je verjetnost za nastanek škodnih dogodkov, ki se zavarujejo in krijejo iz splošne odgovornosti večja pri gradbenih izvajalcih in investitorju, med tem ko je verjetnost za škodne dogodke, ki se zavarujejo iz odgovornosti iz dejavnosti večja pri nadzoru, ali bi ponudnik zadostil pogoju, če bi predložil police, ki kumulativno pokrivajo višino zavarovalne vsote kot je navedena v razpisnih pogojih?
Zahvaljujemo se za vaše odgovore in vas pozdravljamo
ODGOVOR:
1. Interna št. javnega naročila ima oznako JN5/2012, št. objave na portalu JN pa 9347/2012.
2. V razpisni dokumentaciji, strani 12, točka 2.4.1., tretji odstavek je pravilno:
»Ponudnik mora izkazovati pozitivno poslovanje v zadnjem poslovnem letu pred oddajo ponudbe za javno naročilo in izkazovati, da v preteklih šestih mesecih ni imel blokiranega transakcijskega računa. «
3.Tekst se pravilno glasi: Ponudnik izjavlja, da je v zadnjih 3 letih pred oddajo ponudbe za javno naročilo nadziral naslednje izgradnje zahtevnih objektov v javni rabi:«
4.O možni organizacije ogleda objekta bo naročnik datum ogleda pravočasno objavil na portalu JN in na svoji spletni strani.
5. Banka v času prijave na razpis ponudniku izda IZJAVO s katero izjavlja, da mu bo v primeru če bo izbran izdala garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti. Takrat bo poznan tudi datum veljavnosti.
6. DA ponudnik lahko predloži police, ki kumulativno pokrivajo višino zavarovalne vsote navedene v RD.
Nadzor in koordinacija pri gradnji poliklinike, Datum objave: 11.9.2012, 10:46
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali so lahko reference naročnika oz. investitorja priložene v fotokopiji, v kolikor ustrezajo vsebini iz razpisne dokumentacije?
Hvala za odgovor in lep pozdrav!
ODGOVOR:
Da lahko!
Pošlji vprašanje naročniku (sprejem do 18.9.2012)
