Popravek.
| ODDELEK I: NAROČNIK | |
| I.1) | IME, NASLOVI IN KONTAKTNE TOČKE |
| MESTNA OBČINA PTUJ, Mestni trg 1, Kontakt: Minja Vučinič, SI-2250 Ptuj. Tel. +386 27482941. Telefaks +386 27482944. E-pošta minja.vucinic@ptuj.si. | |
| Dodatne informacije dobite pri | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| Specifikacije in dopolnilno dokumentacijo dobite pri | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| Ponudbe in prijave za sodelovanje je treba poslati na naslov | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| I.2) | VRSTA NAROČNIKA |
| Regionalni ali lokalni organ. | |
| I.3) | GLAVNA PODROČJA DEJAVNOSTI |
| Javna uprava | |
| I.4) | ODDAJA NAROČIL V IMENU DRUGIH NAROČNIKOV |
| Naročnik izvaja postopek v imenu drugih naročnikov: Ne. | |
ODDELEK II: PREDMET NAROČILA | |
| II.1) | OPIS |
| II.1.1) | Naziv naročila, ki ga je določil naročnik: |
| Izdelava PGD in PZI dokumentacije za kanalizacijski sistem 5 v Mestni občini Ptuj | |
| II.1.2) | Vrsta naročila in mesto gradnje, kraj dobave ali izvedbe |
| Storitve. Kategorija storitve: št. 12. Glavni kraj izvedbe: Ptuj Šifra NUTS: SI. | |
| II.1.3) | Informacije o javnem naročilu, okvirnem sporazumu ali dinamičnem nabavnem sistemu |
| Obvestilo se nanaša na javno naročilo. | |
| II.1.4) | Informacije o okvirnem sporazumu |
| Trajanje okvirnega sporazuma: | |
| Ocenjena skupna vrednost nabav v času trajanja okvirnega sporazuma | |
| II.1.5) | Kratek opis naročila ali nabave: |
| Predmet javnega naročila je izdelava PGD in PZI dokumentacIje za kanalizAcijski sistem 5 v Mestni občini Ptuj, ki je sestavni del projEkta Odvajanje in čiščenje odpadne vode Ptusjkega polja. | |
| II.1.6) | Enotni besednjak javnih naročil (CPV): |
| 71320000 (Storitve gradbenega projektiranja) | |
| II.1.7) | Informacije o Sporazumu o vladnih naročilih |
| Naročilo ureja Sporazum o vladnih naročilih (GPA): ne. | |
| II.1.8) | Sklopi |
| Naročilo je razdeljeno na sklope: Ne. | |
| II.1.9) | Informacije o variantah |
| Variantne ponudbe so dopustne: ne. | |
| II.2) | KOLIČINA ALI OBSEG NAROČILA |
| II.2.1) | Celotna količina ali obseg |
| II.2.2) | Informacije o opcijah oziroma morebitnih spremembah okvirnih količin brez podaljšanja pogodbe |
| Opcije: Ne. | |
| II.2.3) | Informacije o podaljšanjih oziroma možnih ponovitvah naročila |
| II.3) | TRAJANJE NAROČILA ALI ROK ZA ZAKLJUČEK |
ODDELEK III: PRAVNE, EKONOMSKE, FINANČNE IN TEHNIČNE INFORMACIJE | |
| III.1) | POGOJI, KI SE NANAŠAJO NA NAROČILO |
| III.1.1) | Finančna zavarovanja |
| III.1.2) | Glavni pogoji financiranja in plačilna ureditev ter sklic na ustrezne določbe, ki ju urejajo |
| III.1.3) | Pravna oblika, ki jo mora prevzeti skupina gospodarskih subjektov, ki ji bo naročilo oddano |
| III.1.4) | Drugi posebni pogoji |
| Izvajanje pogodbe je vezano na nekatere pogoje: Ne. | |
| III.2) | POGOJI ZA UDELEŽBO |
| III.2.1) | Osebni status gospodarskih subjektov, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register |
| III.2.2) | Poslovna in finančna sposobnost |
| III.2.3) | Tehnična sposobnost |
| III.2.4) | Informacije o pridržanih naročilih |
| III.3) | SPECIFIČNI POGOJI ZA NAROČILA STORITEV |
| III.3.1) | Informacije o določeni stroki |
| III.3.2) | Osebje, odgovorno za izvedbo storitve |
ODDELEK IV: POSTOPEK | |
| IV.1) | VRSTA POSTOPKA |
| IV.1.1) | Vrsta postopka |
| Odprti postopek. | |
| IV.1.2) | Omejeno število gospodarskih subjektov, ki bodo povabljeni k oddaji ponudbe ali sodelovanju |
| IV.1.3) | Zmanjšanje števila gospodarskih subjektov med pogajanji ali dialogom |
| IV.2) | MERILA ZA IZBIRO PONUDBE |
| IV.2.1) | Merila za izbiro ponudbe |
| Najnižja cena. | |
| IV.2.2) | Informacije o elektronski dražbi |
| Uporabljena bo elektronska dražba: Ne. | |
| IV.3) | UPRAVNE INFORMACIJE |
| IV.3.1) | Referenčna številka dokumenta, ki jo je izbral naročnik |
| 430-5/2013 | |
| IV.3.2) | Prejšnje objave v zvezi z istim naročilom |
| Ne. | |
| IV.3.3) | Pogoji za prejetje specifikacij in dodatnih ali opisnih dokumentov |
| Dokumentacija se plačuje: Ne. | |
| IV.3.4) | Rok za prejem ponudb ali prijav za sodelovanje |
| Datum: 1. 3. 2013 Čas: 10:00 | |
| IV.3.5) | Datum pošiljanja povabil k oddaji ponudbe ali udeležbi izbranim kandidatom |
| IV.3.6) | Jeziki, v katerih je treba vložiti ponudbe ali prijave za sodelovanje |
| Uradni jeziki EU: SL | |
| IV.3.7) | Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe |
| Trajanje v dnevih: 120 (od datuma, določenega za sprejemanje ponudb) | |
| IV.3.8) | Način odpiranja ponudb |
| Datum: 1. 3. 2013 Čas: 11:30 | |
ODDELEK VI: DOPOLNILNE INFORMACIJE | |
| VI.1) | INFORMACIJE O PONOVITVAH NAROČILA |
| Ponovitev naročila: Ne. | |
| VI.2) | INFORMACIJE O SREDSTVIH EU |
| Naročilo se nanaša na projekt in/ali program, ki se financira s sredstvi EU: Ne. | |
| VI.3) | DODATNE INFORMACIJE |
| Razpisno dokumentacijo je možno dobiti na: http://www.ptuj.si/razpisi?cat=000011214 | |
| Rok za prejem ponudnikovih vprašanj: | |
| Datum: 20. 2. 2013 Čas: 23:59 | |
| VI.4) | PRITOŽBENI POSTOPKI |
| VI.4.1) | Organ, pristojen za pritožbene postopke |
| MESTNA OBČINA PTUJ, Mestni trg 1, SI-2250 Ptuj. | |
| Organ, pristojen za postopek mediacije | |
| VI.4.2) | Vložitev pritožb |
| VI.4.3) | Služba, pri kateri dobite informacije o vložitvi pritožb |
| MESTNA OBČINA PTUJ, Mestni trg 1, SI-2250 Ptuj. | |
| VI.5) | DATUM POŠILJANJA TEGA OBVESTILA: |
| 13. 2. 2013 | |
- JN1803/2013, Storitve gradbenega projektiranja; datum objave: 19. 2. 2013
- JN1886/2013, Storitve gradbenega projektiranja; datum objave: 20. 2. 2013
- JN1926/2013, Storitve gradbenega projektiranja; datum objave: 21. 2. 2013
- JN1984/2013, Storitve gradbenega projektiranja; datum objave: 22. 2. 2013
Odgovor na vprašanje za drug razpis, Datum objave: 14.2.2013, 13:03
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni
Zakaj so reference omejene na elektrogospodarstvo? Predlagamo, da se reference razširijo na področje komunalnih vodov, kjer spada tako elektrovodi kakor TK vodi in se ne preferira že vnaprej določenih ponudnikov.
Lp
ODGOVOR:
Mislim, da niste postavili vprašanja na razpis za izdelavo PGD in PZI dokuemntacijo za kanalizacijski sitem 5 v Mestni občini Ptuj, saj tam reference niso omejene na elektrogospodarstvo.
odgovor na vprašanje za nepravi razpis, Datum objave: 14.2.2013, 13:06
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni
Zakaj so reference omejene na elektrogospodarstvo? Predlagamo, da se reference razširijo na področje komunalnih vodov, kjer spada tako elektrovodi kakor TK vodi in se ne preferira že vnaprej določenih ponudnikov.
Lp
ODGOVOR:
Kot v prejšnjem odgovoru, mislim, da niste psotavili vprašanja za razpsi za izdelavo PGD in PZI dokumentacije za knanalizacijski sistem 5 v Mestni občini Ptuj
vprašanje na nepravi razpis, Datum objave: 14.2.2013, 13:08
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Kaj pomeni pri podsklopu B npr. pri Maribor z okolico:
Izdelava - 6 kompletnih izvodov 0-vodilne mape za projekt PGD brez geodetskega posnetka. Geodetski posnetek pri geodetu naroči EM d.d. in vsebuje eleborate vključno s prečnimi profili križanj potokov, cest, železnic in plinovodov. Število: 15 km/kos
Kako to ponudimo - na km ali na kose za posamezne objekte oziroma na posamezne vodilne mape ne glede na število km DV za posamezen objekt??
ODGOVOR:
Še enkrat, mislim, da niste podtavili vprašanja na JN za izdelavo PGD in PZI dokeutmacije za knaalizacijski sistem 5 v Mestni občini Ptuj.
odgovor št. 1, Datum objave: 14.2.2013, 13:30
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni,
pod točko 3. pogoji za ugotavljanje sposobnosti..., za priznanje tehnične sposobnosti ponudnika - reference je zapisano, da je ponudnik v zadnjih treh letih, ŠTEJE OD DATUMA IZDAJE GRADBENEGA DOVOLJENJA, izvedel dva zaključna projekta, v obrazcu 9 (izjava o izvajanju podobnih del) pa od DATUMA UPORABNEGA DOVOLJENJA.
Kaj je pravilno?
lep pozdrav
ODGOVOR:
Pravilno je od datuma gradbenega dovoljenja. Obrazec bomo popravili.
odgovor ponudnikovo vprašanje št. 2, Datum objave: 19.2.2013, 13:10
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
1. Naprošamo za objavo situacijskega prikaza predvidenih trasnih potekov.
Tudi z lokacijami črpališč.
2. Ker ni (še) podan trasni potek in ker je projektna naloga bolj skopa, veljajo še vprašanja:
- ali je obdelava posegov v povozne površine in njihova rekonstrukcija predmet razpisa,
- ali razpolagate s podatki o sestavi zemljišča in strukturi vozišč (ali so potrebne preiskave terena in izdelava elaboratov dim. voziščne konstrukcije)?
3. Predmet razpisa je izdelava PGD in PZI dokumentacije. Iz vsebine razpisa izhaja, da je dokumentacija IDZ že izdelana, verjetno so pridobljeni tudi projektni pogoji.
3.1. Ali lahko objavite IDZ oz. vsaj bistvene sestavne dele?
3.2. Ali lahko objavite projektne pogoje, ki lahko vplivajo na obseg razpisanih del?
3.3. Če je IDZ že izdelana, pričakujemo podaljšanje roka za ponudbe, saj je izdelovalec IDZ v privilegiranem položaju, ker pravočasno razpolaga s potrebnimi podatki.
4. Kolikšna je ocenjena vrednost investicije?
5. Kolikšna je ocenjena vrednost razpisanih del?
Hvala
ODGOVOR:
ODODGOVOR 1)
Objavili smo del projekta IDZ (situacije, vzdolžni profili), ki se nanaša na kanalizacijski sistem 5 v Mestni občini Ptuj.
ODGOVOR 2)
Predmet razpisa je tudi obdelava posegov v povozne površine v smislu povrnitve v obstoječe stanje (v popisih je potrebno upoštevati vsa potrebna dela in material za povrnitev v obstoječe stanje).
Ne razpolagamo s podatki o sestavi zemljišča in strukturi vozišč. Preiskava terena ni potrebna. Večinoma gre za stranske ceste za mešani promet.
ODGOVOR 3)
3. Predmet razpisa je izdelava PGD in PZI dokumentacije. Iz vsebine razpisa izhaja, da je dokumentacija IDZ že izdelana, verjetno so pridobljeni tudi projektni pogoji.
3.1. Ali lahko objavite IDZ oz. vsaj bistvene sestavne dele?
Objavili smo vse bistvene dele s katerimi razpolagamo in so povzeti iz IDZ izdelanih med leti 2006 do 2008. IDZ so se izdelovale v več sklopih, sedaj pa so predmet razpisne dokumentacije le nekateri odseki kanalizacije iz teh izdelanih IDZ. Posamezni sklopi so se pripravljali ločeno pod različnimi pogoji in zaradi tega za vse sklope in s tem tudi predvidene kanale v okviru te razpisne dokumentacije nimamo pridobljenih projektnih pogojev
3.2. Ali lahko objavite projektne pogoje, ki lahko vplivajo na obseg razpisanih del?
Pridobivanja projektnih pogojev je bilo zelo skopo in bodo objavljeni na spletni strani ob razpisni dokumentaciji. Projektni pogoji so bili od nekaterih soglasodajalcev pridobljeni le za nekatere primarne kanalizacijske vode in zadrževalne bazene že v letu 2005 in jih prilagamo. Pridobljeni projektni pogoji so le za manjši del kanalov predvidenih za projektiranje v tej razpisni dokumentaciji pa tudi ti so tako stari da odsvetujemo njihovo uporabo pri pripravi ponudb.
3.3. Če je IDZ že izdelana, pričakujemo podaljšanje roka za ponudbe, saj je izdelovalec IDZ v privilegiranem položaju, ker pravočasno razpolaga s potrebnimi podatki.
Rok za izdelavo projektne dokumentacije je izjemno kratek do 31.5.2013, zaradi rokov, ki nam jih je določilo Ministrstvo za kmetijstvo in okolje.
Podaljšali rok za oddajo ponudb do 5. 3. 2013.
ODGOVOR 4)
Ocenjena vrednost investicije po Investicijskem programu je 4.280.296,00 EUR brez DDV.
ODGOVOR 5)
Ocenjena vrednost razpisanih del za izdelavo dokumentacije je 85.605,92 EUR brez DDV.
Odgovor št. 3, Datum objave: 19.2.2013, 14:54
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
na koncu obrazca 6 (Predračun/Ponudba) iz RD je navedena priloga - ponudbeni popis opreme in del.
Ali je to pomota? Če ne, prosimo za obrazložitev, kakšna oprema in dela je mišljeno.
Hvala in LP
ODGOVOR:
Gre za napako v obrazcu. Obrazec 6 bomo popravili.
odgovor na vprašanje, Datum objave: 20.2.2013, 08:39
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Rok izvedbe oz rok pridobitve gradbenega dovoljenja je predviden na 31.3.2013.
Rok ni realen, glede na to, da je potrebni pridobiti projektne pogoje (min.15dni), soglasja (rok ARSO brez dopolnitev 60dni), upravni postopek za pridobitev GD variira od posameznih UE in je lahko tudi 60dni in več).
Nobeden ponudnik nima realnih možnosti zagotoviti izpolnjevanja roka.
Ali se bo rok ustrezno korigiral?
ODGOVOR:
Rok izvedbe oz. rok pridobitve gradbenega dovoljenja je predviden 31.5.2013. Ne vem od kod vam informacija, da je ta rok 31.3. 2013
odgovor na vprašanje, Datum objave: 20.2.2013, 11:41
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ocenjena vrednost investicije po Investicijskem programu je 4.280.296,00 EUR brez DDV.
Po tarifnem pravilniku IZS je vrednost projeknte dokumentacije v honorarnem razredu I med 140.000,0€ in 154.000,00€.
Vaša ocena cca. 85.000,00 predstavlja 60% te vrednosti, kar se že smatra kot neobičajno nizka cena (damping cena).
Ali bo naročnik neobičajno nizke ponudbe izločil iz postopka neglede na 11.člen RD?
ODGOVOR:
Gre za ocenjeno vrednost naročila, ki ponudnika ne zavezuje, zato tudi ocenjenea vrednost prvotno ni bila del objave razpisa. Ponudniki sami sestavijo ponudbeno ceno. Naročnik bo upošteval 11. člen navodil za izdelavo ponudbe in 49. člen ZJN - 2.
odgovor na vprašanji, Datum objave: 21.2.2013, 13:34
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
v točki 3. POGOJI ZA UGOTAVLJANJE... se zahtva kot potrdilo tehnične in kadrovske sposobnosti ponudnika, da je v zadnjih treh letih izvedel 2 zaključena projekta projetirana in pridovitve gradbenega dovoljenja za sistem kanalizacijse skupne dolžine vsaj 10km...
Nedvoumno zahteve v obravnavanem primeru predstavljajo pogoj v smislu tehnične sposobnosti po 45.člebu ZJN-2 (IV.poglavje ZJN-2: Pogoji za ugotavljanje sposobnosti in merila za izbor). ZJN-2 v 45.členu določa ničine (in dokazila), s katerimi naročnih preveri tehnično in/ali kadrovsko sposobnost gospodarskih subjektov. V skladu z 2.odstavkom omenjenega člena lahko goslodarski subjektiizkažejo izpolnjevanje tehnične sposobnosti med drugim tudi s seznamom najpomenbnejših doav storitev, blaga in/aligradenj v zadnjih treh letih kot je napisal naročnik v predmetni dokumentaciji. ZJN-2 načelno prepušča naročnikom, da določijo pogoje po lastni presoji, vendar pa pogoji ne smejo biti neupravičeni diskriminatorni.Tako načelo enakopravne obravnave ponudnikov v 9.členu ZJN-2 zahteva, da mora naročnik zahogotoviti, da med ponudniki v vseh fazah postopka javnega naročila in glede vseh elementov, ni razlikovanja, upoštevaje vzajemno priznavanje in sorazmernost zahtev naročnika glede na predmet naročila. Naročnik mora zagotoviti, da ne ustvarja okoliščin, ki pomenijo krajevno, stvarno ali osebno diskriminacijo ponudnikov, diskriminacijo, ki izvira iz klasifikacije dejavnosti, ki jo opravlja ponudnik ali drugo doskriminacijo.
Načelo sorazmernosti iz 10.člena ZJN-2 določa, da se mora naročanje izvajati sorazmerno predmetu javnega naročanja, predvsem glede izbire, določitve in uporabe pogojev in meril.
Ker naročnik z določitvijo pogojev kot izključujočih elementov dejansko omejuje možnost sodelovanja na določenem razpisu, je pomembno, da so pogoji takšni, da omejujejo konkurence oziroma diskriminirajo možnih ponudnikov. Ni dopustno razlikovanje ponudnikov glede na kriterije, ki niso objektivno upravičjivi in pomenijo krajevno, predmetno ali osebno diskriminacijo, s čimer je določen ponudnik bodisi postavljen v bistveno slabši položa oz. v položaj, da se ne more prijaviti, bodisi je priviligiran, ne da bi za to obstajali utemeljeni razlogi. V zvezi s presojo posamezne zahteve gre še opozoriti, da je lahko morebitna njena diskriminatornost vedno le konkretna oz. povezana s konkretnimi okoliščinami posameznega primera, kar se v obravnavani zadevi da dokazati in je lahko predmet prijave.
ODGOVOR:
ODGOVOR NA PRVO VPRAŠANJE
Rok je izjemno kratek ni pa nerealen, zato želimo, da se prijavijo ponudniki, ki so sposobni izpeljati zahtevani obseg v zahtevanem času.
ODGOVOR NA DRUGO VPRAŠANJE
Ker gre za zahteven projekt, želimo pridobiti ponudnike, ki so ga sposobni izpeljati v obsegu in roku, ki je zahtevan, zaradi česar smo tudi mnenja, da so glede na razpisani obseg (20 km in 4 črpališča) že prvotno določene reference ustrezne in sorazmerne s predmetom, in nikakor niso diskriminatorne. Kljub navedenemu bomo glede na stanje na trgu še nekoliko znižali zahtevane reference, vendar največ toliko, kolikor smatramo, da je minimalno potrebno za pridobitev izvajalca, ki bo izvedbo zagotovil pravočasno in kvalitetno. V skladu z navedenim bo objavljena sprememba razpisne dokumentacije.
odgovor na vprašanja, Datum objave: 21.2.2013, 14:05
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
opomba za rok: pravilno je 31.5.2013, kar vseeno ne spremeni dejstva, ni postavljen realno!
ODGOVOR:
Rok je izjemno kratek ni pa nerealen, zato želimo, da se prijavijo ponudniki, ki so sposobni izpeljati zahtevani obseg v zahtevanem času.
