Gradnja fekalne in meteorne kanalizacije Zasip – Sebenje.
| ODDELEK I: NAROČNIK | |
| I.1) | IME, NASLOVI IN KONTAKTNE TOČKE |
| OBČINA BLED, Cesta svobode 13, Kontakt: Matjaž Berčon, SI-4260 Bled. Tel. +386 45750111. Telefaks +386 45750137. E-pošta matjaz.bercon@bled.si. Internetni naslov naročnika (URL): http://www.e-bled.si/ | |
| Dodatne informacije dobite pri | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| Specifikacije in dopolnilno dokumentacijo dobite pri | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| Ponudbe in prijave za sodelovanje je treba poslati na naslov | |
| Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah. | |
| I.2) | VRSTA NAROČNIKA |
| Regionalni ali lokalni organ. | |
| I.3) | GLAVNA PODROČJA DEJAVNOSTI |
| Javna uprava | |
| I.4) | ODDAJA NAROČIL V IMENU DRUGIH NAROČNIKOV |
| Naročnik izvaja postopek v imenu drugih naročnikov: Ne. | |
ODDELEK II: PREDMET NAROČILA | |
| II.1) | OPIS |
| II.1.1) | Naziv naročila, ki ga je določil naročnik: |
| Gradnja fekalne in meteorne kanalizacije Zasip – Sebenje | |
| II.1.2) | Vrsta naročila in mesto gradnje, kraj dobave ali izvedbe |
| Gradnje. Izvedba. | |
| II.1.3) | Informacije o javnem naročilu, okvirnem sporazumu ali dinamičnem nabavnem sistemu |
| Obvestilo se nanaša na javno naročilo. | |
| II.1.4) | Informacije o okvirnem sporazumu |
| Trajanje okvirnega sporazuma: | |
| Ocenjena skupna vrednost nabav v času trajanja okvirnega sporazuma | |
| II.1.5) | Kratek opis naročila ali nabave: |
| Predmet javnega naročila je izgradnja fekalne in meteorne kanalizacije na območju Sebenj in Pod hribom (KS Zasip) ter ureditev ceste. Sočasno z gradnjo omenjene infrastrukture bo potekala tudi gradnja plinovodnega omrežja, vodovodnega omrežja, NN elektro kablovoda in telekomunikacijskega voda, kar pa ni predmet tega naročila – investitorji te infrastrukture so posamezni upravljalci komunalne infrastrukture. | |
| II.1.6) | Enotni besednjak javnih naročil (CPV): |
| 45231300 (Gradbena dela na cevovodih za vodo in odplake) | |
| II.1.7) | Informacije o Sporazumu o vladnih naročilih |
| Naročilo ureja Sporazum o vladnih naročilih (GPA): ne. | |
| II.1.8) | Sklopi |
| Naročilo je razdeljeno na sklope: Ne. | |
| II.1.9) | Informacije o variantah |
| Variantne ponudbe so dopustne: ne. | |
| II.2) | KOLIČINA ALI OBSEG NAROČILA |
| II.2.1) | Celotna količina ali obseg |
| Ocenjena vrednost brez DDV: 400000 EUR | |
| II.2.2) | Informacije o opcijah oziroma morebitnih spremembah okvirnih količin brez podaljšanja pogodbe |
| Opcije: Ne. | |
| II.2.3) | Informacije o podaljšanjih oziroma možnih ponovitvah naročila |
| To naročilo je mogoče podaljšati: Ne. | |
| II.3) | TRAJANJE NAROČILA ALI ROK ZA ZAKLJUČEK |
| Začetek 14. 1. 2015, Zaključek 23. 1. 2015. | |
ODDELEK III: PRAVNE, EKONOMSKE, FINANČNE IN TEHNIČNE INFORMACIJE | |
| III.1) | POGOJI, KI SE NANAŠAJO NA NAROČILO |
| III.1.1) | Finančna zavarovanja |
| III.1.2) | Glavni pogoji financiranja in plačilna ureditev ter sklic na ustrezne določbe, ki ju urejajo |
| III.1.3) | Pravna oblika, ki jo mora prevzeti skupina gospodarskih subjektov, ki ji bo naročilo oddano |
| III.1.4) | Drugi posebni pogoji |
| Izvajanje pogodbe je vezano na nekatere pogoje: Ne. | |
| III.2) | POGOJI ZA UDELEŽBO |
| III.2.1) | Osebni status gospodarskih subjektov, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register |
| III.2.2) | Poslovna in finančna sposobnost |
| III.2.3) | Tehnična sposobnost |
| III.2.4) | Informacije o pridržanih naročilih |
| III.3) | SPECIFIČNI POGOJI ZA NAROČILA STORITEV |
| III.3.1) | Informacije o določeni stroki |
| III.3.2) | Osebje, odgovorno za izvedbo storitve |
ODDELEK IV: POSTOPEK | |
| IV.1) | VRSTA POSTOPKA |
| IV.1.1) | Vrsta postopka |
| Odprti postopek. | |
| IV.1.2) | Omejeno število gospodarskih subjektov, ki bodo povabljeni k oddaji ponudbe ali sodelovanju |
| IV.1.3) | Zmanjšanje števila gospodarskih subjektov med pogajanji ali dialogom |
| IV.2) | MERILA ZA IZBIRO PONUDBE |
| IV.2.1) | Merila za izbiro ponudbe |
| Najnižja cena. | |
| IV.2.2) | Informacije o elektronski dražbi |
| Uporabljena bo elektronska dražba: Ne. | |
| IV.3) | UPRAVNE INFORMACIJE |
| IV.3.1) | Referenčna številka dokumenta, ki jo je izbral naročnik |
| IV.3.2) | Prejšnje objave v zvezi z istim naročilom |
| Ne. | |
| IV.3.3) | Pogoji za prejetje specifikacij in dodatnih ali opisnih dokumentov |
| Dokumentacija se plačuje: Ne. | |
| IV.3.4) | Rok za prejem ponudb ali prijav za sodelovanje |
| Datum: 23. 1. 2015 Čas: 12:00 | |
| IV.3.5) | Datum pošiljanja povabil k oddaji ponudbe ali udeležbi izbranim kandidatom |
| IV.3.6) | Jeziki, v katerih je treba vložiti ponudbe ali prijave za sodelovanje |
| Uradni jeziki EU: SL | |
| IV.3.7) | Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe |
| Trajanje v dnevih: 91 (od datuma, določenega za prejem ponudb) | |
| IV.3.8) | Način odpiranja ponudb |
| Datum: 23. 1. 2015 Čas: 12:30 Kraj: Občina Bled | |
ODDELEK VI: DOPOLNILNE INFORMACIJE | |
| VI.1) | INFORMACIJE O PONOVITVAH NAROČILA |
| VI.2) | INFORMACIJE O SREDSTVIH EU |
| Naročilo se nanaša na projekt in/ali program, ki se financira s sredstvi EU: Ne. | |
| VI.3) | DODATNE INFORMACIJE |
| Naročnik ponavlja javno naročilo NMV74/2015 zaradi spremembe postopka. Vsebina se ne spreminja, spreminjajo se pogoji razpisa. Razpisno dokumentacijo je možno dobiti na: http://www.e-bled.si/javno-narocilo-gradnja-fekalne-in-meteorne-kanalizacije-zas ip-sebenje/ | |
| Rok za prejem ponudnikovih vprašanj: | |
| Datum: 20. 1. 2015 Čas: 12:00 | |
| VI.4) | PRITOŽBENI POSTOPKI |
| VI.4.1) | Organ, pristojen za pritožbene postopke |
| OBČINA BLED, Cesta svobode 13, SI-4260 Bled. | |
| Organ, pristojen za postopek mediacije | |
| VI.4.2) | Vložitev pritožb |
| VI.4.3) | Služba, pri kateri dobite informacije o vložitvi pritožb |
| OBČINA BLED, Cesta svobode 13, SI-4260 Bled. | |
| VI.5) | DATUM POŠILJANJA TEGA OBVESTILA: |
| 13. 1. 2015 | |
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:54
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Prosimo, da upoštevate 81. člen ZJN in uskladite rok za postavitev vprašanj ali pa podaljšate rok za oddajo ponudbe.
Dodatna pojasnila oz. odgovore lahko posredujete 6 dni pred rokom za oddajo ponudb. Glede na rok za postavitev vprašanj, na vprašanja ne boste mogli odgovoriti.
ODGOVOR:
Rok za predložitev ponudb in datum odpiranja prestavljamo na ponedeljek, 26. 1. 2015, ob 12:00 (oddaja) oz. 12:30 (odpiranje).
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:55
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali boste na vaši spletni strani objavili popravljeno dokumentacijo?
Radi bi vas opozorili, da odgovori, ki ste jih podali v prvotni dokumentaciji, ne veljajo za novo objavo.
Prosimo za popravek dokumentacije, da bo skladen z ZJN2 in z Uredbo o finančnih zavarovanjih.
ODGOVOR:
Objavljena je popravljena (nova) razpisna dokumentacija. Tehnični del sicer ostaja isti.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:55
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali se kot ustrezna referenca lahko šteje seštevek vrednosti meteorne in fekalne kanalizacije na enem objektu v skupni višini 250.000 EUR?
ODGOVOR:
Da.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:56
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali se upoštevajo reference podizvajalca?
ODGOVOR:
Da, vendar mora biti nominiran in mora izpolnjevati enake pogoje kot nosilec ponudbe.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Prosim, da spremenite zahtevo bonitetne ocene iz SB5 na SB6. Ravno tako je po zakonu določeno, da reference zajemjo obdobje petih let in ne obdobje zadnjih treh let, kakaor imate zapisano v razpisni dokumentaciji.
ODGOVOR:
Pri boniteti vztrajamo, reference se štejejo za obdobje 5 let.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 07:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Prosimo, da hitreje odgovarjate na vprašanja, ki vam jih zastavljamo - tudi na tista, ki smo jih postavili še na NMV 74/2015.
Lp
ODGOVOR:
Upoštevajte odgovore znotraj tega postopka.
Odgovor naročniku, Datum objave: 14.1.2015, 10:52
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani.
Ali obstaja vzorec bančne garancije za dobro izvedbo ali naročimo banki po standardnem obrazcu izdelavo!?
Prosimo vas za čimprejšnji odgovor.
LP
ODGOVOR:
Lahko na standardnem obrazcu banke z upoštevanjem oz. navedbo pogojev iz razpisa.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 10:53
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni!
Glede na spremembe RD in delno popisov prosimo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe, kajti novi rok t.j. 26.1.2015 ne pomeni nikakršne spremembe, saj ste praktično prestavili rok iz petka na ponedeljek. To se nam ne zdi korektno, zato prosimo za prestavitev vsaj za 1 teden.
Hvala in lep pozdrav!
ODGOVOR:
Spremembe niso takšne, so zgolj formalne, da bi bilo potrebno bistveno podaljšati rok.
Odogovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 10:54
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Skladno z usmeritvami, ki jih je izdal AJPES v vezi bonitetnih ocen, ki jih drugi naročniki pri javnem naročanju upoštevajo in sicer, da je dopuščena možnost sodelovanja podjetij na razpisih tudi z bonitetnimi ocenami SB 6 in SB 7 vas pozivamo, da ustrezno znižate kriterije v razpisu in omogočite sodelovanje tudi podjetjem, ki imajo najmanj bonitetno oceno AJPES SB 7. AJPES je v svojih usmeritvah to priporočil vsem javnim naročnikom, še posebej, če upoštevamo, da se je metodologija določanja bonitetnih ocen spremenila in izkazujejo podjetja z SB 6 nadpovprečno, SB 7 pa povprečno (za slovenska podjetja) plačilno sposobnost. Na ta način boste omogočili nastop in oddajo ponudb ponudnikom, ki se jim je bonitetna ocena poslabšala le zaradi spremembe metodologije določanja bonitetne ocene in splošnega makroekonomskega okolja.
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Vztrajamo pri zahtevani bonitetni oceni.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 10:54
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Vaša zahteva po bonitetni oceni SB 5 je diskriminatorna in ni v skladu s prakso Državne revizijske komisije. Prosimo, da upoštevate, da ima večina slovenskih gradbenih podjetij slabšo bonitetno oceno od zahtevane in s tako zahtevate očitno preferirate točno določenega izvajalca!
ODGOVOR:
Vztrajamo pri zahtevani bonitetni oceni.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 10:55
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Prosimo, da naročnik zniža diskriminatorni pogoj po bonitetni oceni SB5, saj take ocene nima skoraj nobeno slovensko gradbeno podjetje. S tako razpisno dokumentacijo naročnik neprimerno omejuje konkurenco. V kolikor ne boste spremenili omenjene zahteve, bomo primorani vložiti zahtevek za revizijo!
ODGOVOR:
Vztrajamo pri zahtevani bonitetni oceni.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 13:35
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdrav!
Ali je predviden kakšen ogled objekta, kjer se bodo dela izvajala?
LP
ODGOVOR:
Poseben ogled ni predviden, gre pa za dela v odprtem prostoru oz. na cestah, kar pa si lahko vedno ogledate.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:06
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Vaša navedba glede izpolnjevanja pogojev podizvajalca, če z njim izpolnjujemo referenčni pogoj, je nesorazmerna predmetu JN.
Glede na to, da ponudnik odgovarja za delo podizvajalca, ne morete zahtevati enakih pogojev za podizvajalca. Zakon za podizvajalca zahteva samo, da ima poravnane davke in prispevke. Glede na prakso DKOM, pa podizvajalec lahko izpolnjuje referenčni pogoj, če bo ta dela izvajal. Nesmiselno in tudi ne skladno s prakso DKOM je, da mora podizvajalec izpolnjevati pogoje, kateri so navedeni za ponudnika, npr. bonitetna ocena,...
Pogoji za podizvajalca pa morajo biti za vse podizvajalce enaki, tudi če z njim izpolnjujemo referenčni pogoj.
ODGOVOR:
Torej: štejejo reference pravilno nominiranega podizvajalca, pri čemer mora ta imeti poravnane vse davke in prispevke.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:09
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Uredba o finančnih zavarovanjih 3. člen točka:
3) Kot instrument finančnega zavarovanja ni primerno zahtevati izjave garanta, da bo posameznemu ponudniku izdal instrument finančnega zavarovanja, če bo temu oddano v izvajanje javno naročilo.
Prosimo vas, da popravite navedbe v RD, kjer zahtevate izjavo banke oz. garanta, da bodo izdali garancijo za dobro izvedbo.
ODGOVOR:
Sprejemamo pripombo.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:21
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
V pogodbi imate navedeno:V roku 10 dni po podpisu pogodbe mora izvajalec izročiti naročniku bančno ali zavarovalniško garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti in izjavo banke/zavarovalnice za izdajo o garancije za odpravo napak v garantnem roku.
Prosimo, da umaknete zahtevo po izjavi banke. Nesmiselno, neskladno z Uredbo o finančnih zavarovanjih in nezakonito je zahtevati izjavo banke, saj imate v primeru, da garancije za odpravo napak ne dostavimo, možnost unovčitve garancije za dobro izvedbo.
Banke pa tudi več ne izdajajo brezpogojnih izjav, če pa jih, hočejo imeti izjavo pokrito s 100% depozitom že v času izjave. S tem ponudniku/izvajalcu nastajajo ogromni stroški.
ODGOVOR:
Sprejemamo pripombo.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:21
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni!
Vezano na vaš odgovor glede referenc podizvajalcev in na pogoje v razpisu nas zanima, ali zadostuje, če za podizvajalce priložimo obrazec 3, potrjene reference na obrazcu 8a ter podizvajalsko pogodbo. Prosimo za potrditev.
Ker smo obrazec za reference že poslali našim naročnikom pred spremembo razpisa nas zanima, če boste referenco priznali (sami bomo prečrtali NMV in napisali JN).
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Tako bo v redu.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:23
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani naročnik!
Radi bi opozorili, da vaša zahteva po garancijskem roku 5 let tudi za opremo ni v skladu s standardi, saj se za opremo upošteva garancijski rok proizvajalcev in dobaviteljev, zato vas pozivamo, da v tem delu spremenite razpisno dokumentacijo.
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Garancijski rok velja za GOI dela. Za posamezno opremo in naprave (npr. črpališče) skladno z roki proizvajalcev.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:24
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani naročnik!
Pregledali smo vzorec pogodbe, v katerem ste v 4. členu zapisali, da mora izbrani izvajalec po podpisu pogodbe izročiti BG za dobro izvedbo pogodbenih del, kar seveda ni sporno. Ne strinjamo pa se z zahtevo v istem členu, da mora izvajalec izročiti tudi izjavo banke za izdajo garancije v garancijskem roku. V skladu z Uredbo o finančnih zavarovanjih (3. člen) je taka zahteva neprimerna, saj povzroča izvajalcu dodatne stroške, kajti banke že ob izdaji izjave knjižijo garancijo, kar stane. Naročnik lahko postopke izdaje izjave in bančne garancije lahko preveri tudi pri bankah. Pozivamo vas, da v skladu z Uredbo o finančnih zavarovanjih popravite vsebino 4. člena pogodbe.
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Sprejemamo pripombo.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:28
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Navedba na obrazcu 8a: Končna pogodbena vrednost gradbenih in obrtniških del je znašala ____________________ EUR brez DDV.
Katero vrednost vpišemo? Skupno vrednost pogodbe? Skupno vrednost kanalizacije?
ODGOVOR:
Lahko navedete skupno vrednost s pripisom ..., od tega __________ EUR za dela, ki so predmet javnega naročila oz. zahtevana kot referenca.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:30
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Katere pogoje mora izpolnjevati podizvajalec s katerim izpolnjujemo reference?
ODGOVOR:
Štejejo reference pravilno nominiranega podizvajalca, pri čemer mora ta imeti poravnane vse davke in prispevke.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 07:09
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
V popisu del za I. fazo je v rekapitulaciji za fekalno črpališče Č1 razdeljeno na podpoglavja in sicer na gradbeni in strojni del, elektrika črpališča in NN priključek. Za gradbeni in strojni del je popis v isti datoteki, za elektriko je posebna datoteka, za NN priključek pa ne najdemo popisa.
Ali je to predmet razpisa, oz. kje najdemo popis za ta dela?
Hvala za odgovor in lep pozdrav!
ODGOVOR:
Nizko napetostni kablovod NN kablovod ni predmet razpisa. Naročnik je skladno s pogodbo za sofinanciranje s podjetjem za distribucijo električne energije sklenil dogovor o sofinaciranju predmetnega dela kablovoda. Ponudnik je dolžan nuditi le dela iz ponudbe, ki se nanašajo na dela črpališča, brez NN priključka.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 09:39
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
• najkasneje v roku 10 dni dostavi naročniku zavarovalno polico o zavarovanju predmetnih objektov, skladno s 33. členom ZGO- 1B najmanj v višini pogodbene vrednosti;
Katero višino zavarovanja zahtevate? Po 33. členu ZGO je zahtevana višina zavarovanja 41.000 EUR. Ali zahtevate zavarovanje v višini pogodbe ali je dovolj če imamo zavarovanje, katero zadosti pogojem iz 33. člena ZGO?
ODGOVOR:
DOVOLJ JE , DA ZADOSTITE POGOJEM ZAKONA.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 09:42
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Na kakšen način se ponudnik lahko opredeli, kakšno obliko zavarovanja za dobro izvedbo del bo izbral? V odgovoru ponudniku z dne 12.1.2015 ste zapisali, da ima ponudnik dani dve možnosti. Prosimo, da jasno napišete, kako naj se ponudnik v ponudbi opredli, saj so 20% zadržana sredstva v nasprotju z Uredbo o finančnih zavarovanjih, ki predpisuje NAJVEČ 10% vrednosti pogodbenih del. Prosimo za jasen in nedvoumen odgovor, kajti na 20 % zadržana sredstva v nobenem primeru ne pristajamo, ker je zahteva protizakonita.
Lp
ODGOVOR:
Za realizacijo projekta se pri končnih izstavljenih in potrjenih situacij zadrži izplačilo situacij v višini 10% pogodbene vrednosti brez DDV do uspešne primopredaje objekta in predaje ustrezne garancije banke ali zavarovalnice za odpravo napak v garancijski dobi, kot je zahtevano v razpisni dokumentaciji.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 09:45
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali v delih, kjer sprejemate pripombo samo upoštevamo navedbe in jih boste korigirali pred podpisom pogodbe? Ali moramo popraviti kakšen obrazec v ponudbi? Kako je z vzorcem pogodbe?
ODGOVOR:
VZOREC POGODBE PUSTITE, POGODBA SE BO KORIGIRALA PRED POPISOM POGODBE.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 09:46
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali se reference podizvajalca upoštevajo samo v primeru, da bo ta dela dejansko izvajal?
ODGOVOR:
TAKO JE.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 09:46
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani.
Ali so lahko reference na naših obrazcih?
Lp
ODGOVOR:
LAHKO.
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 15.1.2015, 10:03
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani.
Kompletna izdelava horizontalnega
vrtanja , z zaščitno jekleno cevjo , z
izdelavo vhodne in izhodne gradbene jame
s potrebno zaščito (opaž) in vzpostavitvijo
obstoječega stanja
JK 323 x 7.1 m' 35,00
Ali gre za pod vrtanje v zemljini V.ktg. ali v zemljini III: ktg. kajti cenovno je bistvena razlika ?
Lp.
ODGOVOR:
GLEDE NA KONFIGURACIJA TERENA PREDVIDEVAMO, DA GRE ZA VRTANJE V ZEMLJINO IV. KATEGORIJE
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:45
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ponovno vas prosimo, da glede na razmere na trgu in povprečno bonitetno oceno v gradbeništvu, kot ustrezno upoštevate tudi bonitetno oceno SB6.
ODGOVOR:
Vztrajamo pri boniteni oceni SB5.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:46
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni!
V skladu z ZJN, ki pravi, naj bodo zahteve nročnika v javnem naročanju nediskriminatorne in glede na vsa vprašanja, pozive in vaše odgovore vas ponovno pozivamo, da spremenite zahtevo po bonitetni oceni SB5, pri čemer se sklicujemo tudi na priporočilo Ministrstva in Apesa in dopustite tudi podjetjem z bonitetno oceno SB6, da se lahko prijavijo na razpis.
Hvala in lep pozdrav!
ODGOVOR:
Vztrajamo pri bonitetni oceni SB5.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:49
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Pri pregledu formul smo ugotovili naslednje napake v zmnožkih posameznih postavk:
I. faza list MK 1-I. faza, vrstica 204
MK 2-I. faza, vrstica 153
III. faza list MK1-III. faza, vrstica 153
Lep pozdrav,
ODGOVOR:
Bomo odpravili napako v excelu in zamenjali datoteko na spletni strani.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:56
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani.
Prosimo vas , da nam jasno poveste ali rabimo predložiti izjave banke za dobro izvedbo posla ali ne rabimo je predložiti?
Lp
ODGOVOR:
V kolikor se odločite za takšen način garancije za dobro izvedbo, potem je izjavo potrebno predložiti. Lahko pa izberete opcijo 2 (zadržana sredstva v višini 10 %).
Ni pa potrebno v tem trenutku prilagati dokumentov garancije za odpravo napak v garancijski dobi (točka C).
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:56
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali moramo priložiti izjavo banke da bo dala garancijo za dobro izvedbo?
ODGOVOR:
Da.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni.
Ali moramo predložiti izjavo banke za bančno garancijo?
Hvala in lep pozdrav
ODGOVOR:
V kolikor se odločite za takšen način garancije za dobro izvedbo, potem je izjavo potrebno predložiti. Lahko pa izberete opcijo 2 (zadržana sredstva v višini 10 %).
Ni pa potrebno v tem trenutku prilagati dokumentov garancije za odpravo napak v garancijski dobi (točka C).
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 08:59
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Glede na vaš Odgovor ponudniku, Datum objave: 14.1.2015, 16:06, nas zanima, ali razumemo pravilno, da podizvajalec NE POTREBUJE bonitetne ocene SB 5?
Lepo prosimo, da na konkretno vprašanje podate konkreten odgovor!
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Tako je, ne potrebuje.
Odgovor ponudniku, Datum objave: 16.1.2015, 09:00
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni,
zanima nas kdo je nadzorni koncesionar za javno razsvetljavo in občinske ceste v Občini Bled.
Hvala za odgovor
ODGOVOR:
za JR = Petrol & Eltec Petrol
za ceste = Gradbeništvo Prestor
ODGOVOR PONUDNIKU, Datum objave: 16.1.2015, 11:16
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani.
Pri postavkah za asfaltiranje cestišča vas sprašujemo ali gre za strojno asfaltiranje ali za ročno izvedbo?
Lep pozdrav
ODGOVOR:
VEČINOMA SE BODO CESTE STROJNO ASFALTIRALE.
