Re: Montažna ali zidana hiša

Montažna hiša praviloma je enakovredna klasični (zidani) gradnji, seveda pa med obema načinoma obstaja nekaj ključnih razlik, ki največkrat odločajo o izbiri načina gradnje. Pri tem je predvsem pomembno, da med sabo primerjamo primerljive stvari. Oba načina gradnje lahko ponujata enak končni cilj, različna pa je pot do njega in njena cena. Največkrat se med sabo primerja le določene parametre in še to pri neenakovrednih objektih, zato se zdi, da je primerjava nemogoča. Ponudniki pa promovirajo svoje prednosti, o drugih zahtevah (lahko tudi slabostih) pa ni govora, zato nastaja zmeda. Tipično je, da ponudniki montažnih hiš promovirajo hitro gradnjo, energetsko varčnost, ipd…, na drugi strani pa 'zidarji' zagovarjajo masivnost, požarno odpornost, zvočno izolativnost, ipd… Redko pa investitor sliši, da je tudi zidano hišo mogoče zgraditi in se vseliti razmeroma hitro (ne sicer v dveh mesecih), da je lahko enako dobro toplotno zaščitena kot montažna in obratno, da lahko tudi montažna hiša kljub temu, da je lažja, zagotavlja vse bistvene prednosti mase (akumulacija), da je tudi montažna hiša lahko požarno varna in da je s primerno izvedbo mogoče zagotoviti tudi zelo visoko stopnjo zvočne zaščite. Res pa je, da lahko (ni pa nujno!) vse to stane več, kot pri 'nasprotnem taboru', zato se o tem ne govori.